Ухвала суду № 123772833, 16.12.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8980/23

Провадження № 2/639/958/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду від 17 червня 2024 року, у справі №646/8980/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

17червня 2024року судомухвалено заочнерішення,яким позовнузаяву Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.04.2020 року в розмірі 39 855 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 54 копійки, яка складається з: 23645,95 грн. - заборгованість за кредитом; 16 209,59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року судом допущено описку стосовно вірного зазначення РНОКПП відповідача, а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Як вбачається з відповіді №345221 від 01.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с.48)

Отже, дійсно, в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року, судом було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставівикладеного ікеруючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2024 року, в найменуванні відповідача, а саме замість помилково зазначеного РНОКПП « НОМЕР_1 » правильно зазначити « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024.

Суддя С.О. Рубіжний