Ухвала суду № 123709664, 09.12.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32016/24-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засідання клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка Микити про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г., 18.07.2024 для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 19.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків, а саме надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання суду документів на підтвердження повної оплати судового збору.

До суду надійшло клопотання позивача, з якого вбачається, що виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Так, 06.11.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка Микити, в якому представник просить залишити позов без руху,так як до матеріалів справи і відповідачу були направлені різні додатки до позовної заяви.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши клопотання представника відповідача, позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, при аналізі документів, що були подані до суду та направлені відповідачу, судом не встановлено, що копії документів доданих до позовної заяви відрізняються від копій документів надісланих відповідачу, адже те, що вказані додатки зазначені в позові і в листі, згідно якого було направлено позов з додатками відповідачу, розміщені в різній послідовності не може свідчити про їх відсутність.

Окрім цього, не долучення тих чи інших доказів на підтвердження доводів викладених у позові не може бути підставою для залишення позову без руху, проте будь-яка з сторін не позбавлена права долучити такі докази, або ж надати докази в спростування та/або заявити клопотання про витребування.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про безпідставність доводів викладених у клопотанні відповідача щодо порушення позивачем при зверненні до суду приписів статті 177 ЦПК України, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка Микити про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА