Рішення № 123709220, 12.12.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/13271/24

Провадження № 2/727/2410/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівціцивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий змістпозову. Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи позовні вимоги посилається на те, що 08.09.2020 року ОСОБА_1 встановила мобільний додаток "Monobank", пройшла реєстрацію та надавши один із пакетів документів відповідач з метою отримання банківських послуг підписала заяву-анкету від 08.09.2020 року, про надання банківських послуг "Monobank". Позивач вказує на те, що підписавши заяву відповідач ознайомилася та погодилася з умовами договору, згідно якого отримавла кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 30000 гривень. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені договором.

Станом на 08.10.2021 року у ОСОБА_1 прострочення зобов?язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим на підставі положення 5.17 п.5 Розділу ІІ Умов, відбулось істотне порушення клієнтом зобов?язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Зазначає, що банк 08.10.2021 року направив повідомлення "пуш" про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості, однак відповідач не вийшла на зв`язок та не вчинила жодних дій на погашення наявної заборгованості. Стверджує, що таким чином загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за договором станом на 09.10.2024 року становить 33955,62 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 33955,62 грн.; заборгованість за пенею - 0 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов?язання - 0 грн.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 08.09.2020 року у розмірі 33955,62 грн. станом на 09.10.2024 р., а також судові витрати в рахунок відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без участі представника АТ «Універсал Банк»; у випадку неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

У відповідності до положень ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідност. 280 ЦПКУкраїнисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача в заочному порядку, що відповідатиме вимогамст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне.

Положеннямист. 4 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положеньст. 12 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом належними доказами по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 08.09.2020 року встановила мобільний додаток "Monobank", пройшла реєстрацію та надавши один із пакетів документів відповідач з метою отримання банківських послуг підписала заяву-анкету від 08.09.2020 року, про надання банківських послуг "Monobank".

Відповідач ОСОБА_1 підписала заяву-анкету до Договору про надання банківських послуг, що свідчить про те, що вона ознайомилася та погодивлася з умовами договору, згідно якого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 30 000 гривень (а.с.11). Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені договором (а.с.12-29).

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 09.10.2024 р. загальний розмірзаборгованості ОСОБА_1 перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" станом на 09.10.2024 р. становить 33955,62, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 33955,62 грн.; заборгованість за пенею - 0 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов?язання - 0 грн. (а.с.9-10).

Положеннямист.526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК Українипередбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідност. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідност. 550 ЦК Українивиникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно дост. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору відповідно дост. 628 ЦК Українистановлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором від 08.09.2020 р., яка станом на 09.10.2024 р. становить 33955,62 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 33955,62 грн.; заборгованість за пенею - 0 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов?язання - 0 грн.

Згідност. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК Українипередбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставіст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 взяти перед АТ «Універсал Банк» зобов`язання, встановлені укладеним договором б/н від від 08.09.2020 року добровільно не виконано і кредит не повернуто, з урахуванням наведених вимог закону, слід стягнути з останньої на користь «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 33955,62 грн.

Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в рахунок погашення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3028,00 грн., документально підтвердженого платіжним дорученням №31868371018 від 23.10.2024 року (а.с.38).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,549,550,610,611,626,628,634,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.4,12,13,81,141,258,259,263,264,265,268,274,280 -284;354 ЦПК України, суд, -УХВАЛИВ:

Заочне рішення по справі.

Позовні вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк (код ЄДРПОУ: 21133352, місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Універсал Банк (код ЄДРПОУ: 21133352, місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість станом на 09.10.2024 року, за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.09.2020 року в розмірі 33955,62 гривень, та судові витрати в рахунок повернення сплаченого судового збору 3028,00 гривень, документально підтвердженого платіжним дорученням №31868371018 від 23.10.2024 року (а.с.38).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.12.2024 року.

Суддя Слободян Г. М.