Рішення № 12370189, 04.10.2010, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц- 10655/ 2010р. Головуючий по 1-й інстанції:

Колотієвський О.О.

Суддя-доповідач: Карнаух П.М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року жовтня місяця 04 дня м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючої судді : Обідіної О.І.

Суддів: Карнауха П.М., Дорош А.І.

При секретарі : Киві А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційними скаргами ВАТ ВТБ Банк, ОСОБА_3

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2010 року

по справі за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №12-54/ф від 08.02.2008 року у сумі 14527, 45 грн.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2010 року позовну заяву ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №12-54/ф від 08.02.2008 року у сумі 14527, 45 грн. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк (36000, м.Полтава, вул. Жовтнева,19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № 351989000100) заборгованість за кредитним договором №12-54/ф від 08.02.2008 року в сумі 11028 грн. 78 коп.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк суми сплаченого судового збору по 55 грн.15 коп., та по 60, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного.

Не погодившись з прийнятим рішенням ВАТ ВТБ Банк подав на нього апеляційну скаргу, в якій зазначає, що дане рішення є незаконним і необґрунтованим та постановленим з порушенням норм матеріального права.

Просить скасувати рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №12-54/ф від 08.02.2008 року у сумі 14527, 45 грн. у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушення норм матеріального та процесуального права, а саме не повно встановлено обставини, які мають значення для справи, неправильно досліджено та оцінено докази, прохає рішення районного суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а скарга ВАТ ВТБ Банк задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно заснованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

08.02.2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №12-54/ф, за яким надав їй кредит на споживчі цілі в сумі 10000 грн. строком повернення до 28.12.2011 року.

08.02.2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_4 укладено договір поруки №12-54/ф, відповідно якого ОСОБА_4 поручається перед банком за виконання зобовязань - ОСОБА_3, щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором №12-54/ф від 08.02.2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Також, пунктом п.9.1 Кредитного договору №12-54/ф від 08.02.2008 року передбачено, що у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/ або сплати процентів, а також комісій Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 процента в день від суми невиконання зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що згідно наданих детальних розрахунків суми заборгованості за Кредитним договором №12-54/ф від 08.02.2008 року, укладеним між ВАТ ВТБ та ОСОБА_3 станом на 18.01.2010 року пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу складає 1624,72 грн.; пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу складає 2873,95 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно положень ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з наведеного, за невиконання грошового зобовязання передбаченим вказаним договором позичальник сплачує неустойку у вигляді пені, в даному випадку та згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що рішення місцевий суд постановив з порушенням норм процесуального права та необґрунтовано зменшив розмір стягнення неустойки (пені) з відповідачів на користь ВАТ ВТБ Банку.

Так відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені і судовому засіданні.

Крім того, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 не є обґрунтованими, тому не заслуговують на її увагу.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №12-54/ф від 08.02.2008 року у сумі 14527, 45 грн. необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 309 ч.1п.3, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Апеляційну скаргу ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк задовольнити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2010 року скасувати та постановити нове, яким задовольнити позов ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк в повному обсязі.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк (36000, м.Полтава, вул. Жовтнева,19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № 351989000100) заборгованість за кредитним договором №12-54/ф від 08.02.2008 року в сумі 14527 грн. 45 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підпис/

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ П.М. Карнаух