Рішення № 12368837, 25.10.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-3896/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось в суд з вищевказаним позовом.

В позові вказували, що 26.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі начальника відділення № 3 Полтавської філії Лебеденко Б.В. з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони було укладено кредитний договір № 656/07-Б відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч) грн. із встановленням плати в розмірі 24% річних та строком користування до 24 грудня 2010 року. В порушення умов Кредитного договору у встановлений строк ОСОБА_2 не проводились чергові платежі, або проводились частково з порушенням термінів сплати.

Так відповідачем ОСОБА_2 станом на 14 травня 2010 року сплачено 1576 грн. 08 коп. в рахунок погашення кредиту, а також сплачено відсотків за користування кредитом в сумі 1558 грн. 46 коп., у звязку з чим відповідачем порушуються умови кредитного договору, п. 3.3.3 якого зобовязує відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1 цього Договору. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3 договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 656/07-Б станом на 14 травня 2010 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»становить 14896 грн. 79 коп., з яких: заборгованість по кредиту 9423 грн. 92 коп., заборгованість по відсотках 3978 грн. 68 коп., плата за пропуск платежів 1494 грн. 19 коп.

Відповідно до п. 2.6.1 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842, місце знаходження: 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 321024, к/р 3200176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором № 656/07-Б від 26 грудня 2007 року в сумі 14896 грн. 79 коп., а також стягнути з відповідача на їх користь понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 148 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи повідомлені були належним чином, направили на адресу суду заяву відповідно до якої на позовних вимогах наполягають, а справу просять слухати у відсутності їх представника в звязку з завантаженістю останнього, просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (місце знаходження: 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 656/07-Б від 26 грудня 2007 року в сумі 14896 грн. 79 коп., а також стягнути з відповідача на їх користь понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 148 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача, факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом достовірно встановлено, що 26.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі начальника відділення № 3 Полтавської філії Лебеденко Б.В. та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 656/07-Б відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч) грн. із встановленням плати в розмірі 24% річних та строком користування до 24 грудня 2010 року (пункт 1.1-1.4 Кредитного договору). плата за користування кредитом була визначена п. 2.3 Кредитного договору, з яким відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений. , п. 3.3.3 Кредитного договору визначено, що відповідач ОСОБА_2 зобовязався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1 цього Договору. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3 договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до п. 2.6.1 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 обумовлену кредитним договором суму кредитних коштів, що відповідачем ОСОБА_2 не заперечувалось в ході судового розгляду даної справи. Натомість відповідач ОСОБА_2 взятих на себе за кредитним договором зобовязань не виконує, чергові платежі за кредитним договором не вносить, або вносить частково з порушенням термінів сплати, чим порушує права Банку.

25 вересня 2008 року Банк направив на адресу відповідача ОСОБА_2 лист-претензію про необхідність сплати поточної кредитної заборгованості, який відповідачем був залишений без відповідного реагування.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 656/07-Б станом на 14 травня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»становить 14896 грн. 79 коп., з яких: заборгованість по кредиту 9423 грн. 92 коп., заборгованість по відсотках 3978 грн. 68 коп., плата за пропуск платежів 1494 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору суд вважає, що позов в частині стягнення кредитної заборгованості є обгрунтоуваним та підлягає задоволенню в повному обсязі. Необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (місце знаходження: 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 656/07-Б від 26 грудня 2007 року в сумі 14896 грн. 79 коп.. Крім того з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 148 грн. 97 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (місце знаходження: 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 656/07-Б від 26 грудня 2007 року в сумі 14896 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев яносто шість) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (місце знаходження: 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 148 грн. 97 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , а всього стягнути 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 97 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: