Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/27636/24
Провадження № 2/686/7032/24
УХВАЛА
11 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Дем`янова Ю.М.,
за участі секретаря Ткаченко Л.Г.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смішної І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаровечківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 у жовтні 2024 року звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із указаним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 21.10.2024 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, зокрема:
1.від Хмельницького державного нотаріального архіву (м. Хмельницький, вул. Свободи, 9а) копії матеріалів спадкової справи № 846772, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії Свідоцтва про право на спадщину № 3008288 від 23.01.2001, бланк АВО №822051, дата реєстрації 06.05.2001, реєстратор Хмельницька районна державна нотаріальна контора, та Свідоцтва про право на спадщину № 30611688 від 23.04.2002, бланк АЕР № 873380, дата реєстрації 10.05.2002, реєстратор Хмельницька районна державна нотаріальна контора.
В обґрунтування указаного клопотання представник позивача зазначив про те, що можливості отримати указані документи самостійно немає, оскільки спадкова справа містить інформацію, що є нотаріальною таємницею.
Як зазначив представник позивача, указані документи необхідні для визначення кола учасників у справі.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність витребування зазначених документів та про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -
постановив:
1.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
2.Витребувати від від Хмельницького державного нотаріального архіву (м. Хмельницький, вул. Свободи, 9а) копії матеріалів спадкової справи № 846772, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії Свідоцтва про право на спадщину № 3008288 від 23.01.2001, бланк АВО №822051, дата реєстрації 06.05.2001, реєстратор Хмельницька районна державна нотаріальна контора, та Свідоцтва про право на спадщину № 30611688 від 23.04.2002, бланк АЕР № 873380, дата реєстрації 10.05.2002, реєстратор Хмельницька районна державна нотаріальна контора.
Указані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ
Судове рішення № 123686804, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/27636/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: