Постанова № 123675949, 09.12.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1974/24

Номер провадження 3/350/561/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; директорки Брошнівської гімназії Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області; РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи директором Брошнівської гімназії Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, допустила порушення вимог законодавства про працю, за що встановлена відповідальність згідно частини першої статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зокрема, в порушення вимог частини третьої статті 23 Кодексу законів про працю України в Брошнівській гімназії Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області не було поінформовано працівника про вакансії, зокрема, про вивільнені години при звільненні з роботи іншого працівника.

В ході проведення позапланової перевірки в Брошнівській гімназії встановлено, що згідно з наказом № 31-к/тр від 4 вересня 2024 року ОСОБА_2 призначено на посаду вчителя математики з неповним педагогічним навантаженням (13 годин) з 4 вересня 2024 року на період відсутності основного працівника ( ОСОБА_3 ) на підставі відповідної заяви ОСОБА_2 від 2 вересня 2024 року.

За наказом № 33-к/тр від 19 вересня 2024 року звільнено з посади вчителя фізики, математики, інформатики ОСОБА_4 з 20 вересня 2024 року. Про вивільнені години при звільненні з роботи ОСОБА_4 не було проінформовано ОСОБА_2 . За наказом № 35-к/тр від 19 вересня 2024 року ОСОБА_4 з 24 вересня 2024 року прийнято на посаду вчителя фізики за сумісництвом. За наказом № 36-к/тр від 19 вересня 2024 року ОСОБА_5 з 23 вересня 2024 року прийнято на посаду вчителя інформатики за сумісництвом.

Кваліфікація ОСОБА_2 відповідно до диплому спеціаліста математик, викладач.

Разом з тим, згідно з частиною п`ятою статті 58 Закону України «Про освіту» особи, які здобули вищу, фахову передвище чи професійну (професійно-технічну) освіту за іншою спеціальністю та яким не було присвоєно професійну кваліфікацію педагогічного працівника, можуть бути призначені на посаду педагогічного працівника строком на один рік.

Відповідно до наказу № 46-к/тр від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звільнено з роботи з 18 жовтня 2024 року за пунктом 2 статті 36 Кодексу законів про працю України у зв`язку із закінченням строку трудового договору та виходом на роботу основного працівника, попри подану нею заяву від 18 жовтня 2024 року, яку зареєстровано у Брошнівській гімназії 18 жовтня 2024 року за № 80, про надання їй можливості працювати за безстроковим трудовим договором.

Таким чином, в порушення вимог частини третьої статті 23 Кодексу законів про працю України адміністратицією Брошнівської гімназії не поінформовано ОСОБА_2 про вакансії, зокрема, про вивільнені години при звільненні з роботи ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала, надала пояснення, які аналогічні складеному протоколу. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ПЗ/ІФ/14678/0202/П/ПТ від 8 листопада 2024 року, актом від 8 листопада 2024 року до протоколу № ПЗ/ІФ/14678/0202, довідкою директора Брошнівської гімназії Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Кажук Л.М. від 7 листопада 2024 року за вих. № 65/01-16 та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, за частиною першою статті 41Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративнавідповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом"Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Зазначені в протоколі дії ОСОБА_1 як роботодавця будуть іншим порушенням вимог законодавства про працю. Відповідно до приписів частини третьої статті 23 Кодексу законів про працю України роботодавець зобов`язаний інформувати працівників, які працюють за строком трудовим договором про вакансії, що відповідають їх кваліфікації та передбачають можливість укладення безстрокового трудового договору, а також забезпечити рівні можливості таких працівників для його укладення.

У відповідності з вимогами статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу. Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з пунктом 5 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 41, статями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. Штраф сплатити за наступними реквізитами: UA258999980314050542000009588, отримувач коштів: ГУК в Ів-Фр. об./ТГ Бр.-Осада/21081100, код отримувача: ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100. Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовийзбіру розмірі605(шістсотп`ять)грн.60коп.зареквізитами: Отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу. Постанова можебути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя СокиркоЛ.М.