Вирок № 12364477, 09.11.2010, Ленінський районний суд міста Севастополя

Копия

Дело № 1-861/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 ноября 2010 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Кинько А.Е.

адвоката ОСОБА_2

законного представителя подсудимого ОСОБА_3

подсудимого ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего и не учащегося, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в гор. Севастополе, в/ч А 4591, ранее судимого: 25 декабря 2009 года Нижнегорским районным судом Автономной Республики Крым по ст. 185, ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год; сужденного 26 мая 2010 года Нахимовским районным судом гор. Севастополя по ст. 185, ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263, ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2010 года около 05 часов 20 минут возле бара «Звездный Ильяс», расположенного на Приморском бульваре в гор. Севастополе, в ходе личного досмотра у ОСОБА_4 была обнаружена и изъята изготовленная самодельным способом телескопическая дубинка, являющаяся холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Указанное холодное оружие ОСОБА_4 незаконно приобрел при не установленных досудебным следствием обстоятельствах возле детского городка на пр. Победы в гор. Севастополе, храня при себе без предусмотренного законом разрешения перенес к месту своего жительства- в квартиру АДРЕСА_1, а затем, храня при себе, перевез к вышеуказанному бару, где был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 событие совершенного им преступления, свою вину в совершении этого преступления и мотивы его совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263, ч. 2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, личность виновного, характеризующуюся посредственно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 должно происходить в местах лишения свободы по следующим основаниям. Судом установлено, что ОСОБА_4 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, будучи осужденным приговором Нижнегорского районного суда АР Крым от 25 декабря 2009 года к 1 году лишения свободы и освобожденным от его отбывания с испытанием, через небольшой промежуток времени, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества. Однако, обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимого- имеет постоянное место жительства и регистрации в гор. Севастополе, проживает с матерью и воспитывался без отца, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением врача- психиатра не находится, к административной ответственности не привлекался, в период содержания его под стражей впервые на протяжении почти четырех месяцев- Турсунов А.М. достиг совершеннолетия и осознал всю тяжесть совершенного им преступления и глубоко раскаивается в содеянном, от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, обнаруженное у ОСОБА_4 холодное оружие он ни к кому не применял, пояснил суду, что нашел его и носил при себе меньше суток, суд также учитывает, что преступление подсудимый совершил в несовершеннолетнем возрасте, совершенное им преступление не является тяжким, от преступных действий ОСОБА_4 вредных последствий не наступило, все изложенное суд признает значительно снижающими общественную опасность действий ОСОБА_4 и приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому минимального срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи. По изложенным мотивам, суд считает, что подсудимому ОСОБА_4 за совершение преступления, предусмотренного ст. 263, ч. 2 УК Украины в период до 10 мая 2010 года, то есть до постановления в отношении него приговора 26 мая 2010 года Нахимовским районным судом гор. Севастополя, необходимо назначить наказание по правилам ст. 70, ч. 4 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 4 УК Украины окончательно к отбытию назначить наказание ОСОБА_4 по совокупности преступлений, за которые он признан виновным и осужден приговором Нахимовского районного суда гор. Севастополя от 26 мая 2010 года по ст. 185, ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к двум годам одному месяцу лишения свободы, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 15 июля 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения- заключение под стражу с содержанием в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУВИН в АР Крым.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 расходы за проведение исследования холодного оружия № 45 от 12 мая 2010 года в сумме- 450 гривен 72 копеек, судебной экспертизы холодного оружия № 290 от 28 июня 2010 года в сумме- 619 гривен 20 копеек, а всего- 1069(одна тысяча шестьдесят девять) гривен 92 копейки, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в гор. Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141, код классификации доходов бюджета 25010100.

Вещественные доказательства по делу: изготовленную самодельным способом телескопическую дубинку, являющуюся холодным оружием ударно-раздробляющего действия- уничтожить как не представляющую ценности.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало