Рішення № 12364391, 01.05.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-381/10

Рішення

Іменем України

31 травня 2010 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Чорної Л.М.,

при секретарі Нахильчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Транс» » в особі директора Побережної О.П. про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору № 03-2/7259- К від 15 серпня 2007 року (надалі кредитний договір) ВАТ «Банк Універсальний» ( Банк) було надано кредит відповідачу ОСОБА_1 ( позичальник) в сумі 25000,00 доларів США. Кредит був наданий на 48 місяців з терміном погашення до 13 серпня 2011 року зі сплатою 14 % річних, яка з 28 липня 2008 року була змінена на 15,25 % річних за користування кредитним коштами, а також сплатою позичальником Банку винагороди за видачу кредиту в розмірі 1,0 % від суми кредиту по курсу НБУ на день здійснення платежу.

З метою забезпечення вимог Банку 15.08.2007 року ВАТ «Банк Універсальний» було укладено договір поруки № 03-2/7259-П з ТзОВ «Актив-Транс», згідно якого останні зобовязалися перед позивачем відповідати за виконання відповідачем зобовязань по кредиту в повному обсязі, в тому числі за погашення процентів по кредиту, комісій, пені, штрафних санкцій та повинні нести перед позивачем солідарну відповідальність, а також договір застави № 03-2/7259-З від 15 серпня 2007 року в силу якого відповідач ОСОБА_1 передав в заставу позивачеві в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором транспортні засоби: марки «ДАФ», моделі 85 державний номер «НОМЕР_1» та транспортний засіб марки «Трейлер» державний номер «НОМЕР_2», які належать заставодавцю на праві власності.

Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте на неодноразові звернення позивача до відповідачів з вимогою про дострокову сплату кредиту, процентів за користування коштами та штрафні санкції за порушення виконання зобов»язань, останні не належним чином не відреагували.

В порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідачі зобов»язання не виконали, тому позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ТзОВ «Актив- Транс», в особі директора Побережної О.П. на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що являється правонаступником ВАТ « Банк Універсальний» станом на 26 січня 2010 року заборгованість становить в розмірі 21149,47 $ США , що еквівалентно національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку становить 169364,96 грн . та витрати на сплату державного мита в розмірі 1700 гривень та на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача подав заяву просить провести розгляд справи за його відсутності, щодо проведення заочного розгляду справи він не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі, які відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку були повідомлені про час та місце розгляду справи, в суд не зявилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що 15 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1 з ПАТ «Універсал Банк» уклав договір кредиту на загальну суму 25 000 $ США строком на 48 місяців, із процентною ставкою за користування кредитними коштами 14,0 відсотків річних місяців за користування кредитними коштами, а також сплатою винагороди за видачу кредиту в розмірі 1,0 % від суми кредиту НБУ на день здійснення платежу з кінцевим терміном погашення до13 серпня 2011 року, отримавши вказану суму коштів, що стверджується укладеним кредитним договором, заявою про видачу готівки №7 від 15 серпня 2007 року та графіком погашення кредиту і відсотків.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, при триманням, завдатком та заставою.

В забезпечення кредитного договору № 03-2/7259- К між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави 03-2/7259-3 від 15 серпня 2007 року, згідно якого заставодавець передав заставодержателю у забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором майно, а саме: транспортні засоби марки DAF та TRAILER. На момент укладення договору заставлене майно сторонами було оцінене в 186,991 гривень.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Крім того, на забезпечення виконання Кредитного договору між позивачем та ТзОВ «Актив- Транс» в особі директора Побережної О.П.,23.08.2007 року було укладено Договір поруки № 03-2/ 7259 П від 23 серпня 2007 року, відповідно до п.1 якого останній поручився передПАТ «Універсал Банк» відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1 повернути кредит у розмірі 25000 $ США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14 % річних, комісію, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст.ст. 526, 527,530, 541,543, 553,554,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, договору поруки та застави, несвоєчасно погашали суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ТзОВ «Актив- Транс» в особі директора Побережної О.П.

Таким чином, сума заборгованості за кредитом становить - 158491,29 гривень, заборгованість по відсоткам 9843,19 гривень та пеня в сумі 1030,47 гривень, а всього разом 169364,95 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 554, 551,526,530, 1049, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Транс» в особі директора Побережної О.П. на користь :

- Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рахунок 29092000202108 в ПАТ «Універсал», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № 03-2/7259- К від 15 серпня 2007 року в розмірі - 158491,29 гривень, заборгованість по відсоткам 9843,19 гривень та пеню в сумі - 1030,47 гривень, а всього разом 169364,95 гривень;

- держави судовий збір в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень;

- УДК у Красилівському районі -22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Красилівському районному суді (розрахунковий рахунок №31219259700279 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565526) в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовими заявами ОСОБА_1 та ТзОВ «Актив- Транс», які можуть бути подані до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Хмельницького апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя