Рішення № 12363389, 08.11.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа 2-4055-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги

встановив:

ВАТ “Укртелеком” в особі Київської міської філії звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги мотивуючи тим, що з телефону відповідачів: НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 в період з квітня 2009 року по серпень 2009 року відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1 554 грн. 85 коп., які відповідачі не сплатили по теперішній час. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1 554,85 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день слухання справи належним чином повідомлені. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.1997 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір про надання послуг телефонного звязку за телефоном: НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки адресно-довідкового бюро ОСОБА_4 15.01.2008 року знятий з реєстраційного обліку як померлий.

Всупереч п.п. 31, 32, 83 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 письмової заяви про переоформлення на них телефону НОМЕР_1 не подавали, договір з позивачем на користування послугами телефонного звязку не укладали, але фактично споживали послуги звязку.

В період з квітня 2009 року по серпень 2009 року з телефонного номеру відповідачів відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1 554 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720), абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

В порушення Закону України “Про телекомунікації” та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідачі вартість переговорів не сплатили по теперішній час.

05.11.20090 року договірні відносини між позивачем та відповідачами були припинені по ініціативі позивача, телефон відповідачів було скасовано відповідно до п. 114 Правил надання та отримання телекомунікацвйних послуг.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачі умови договору не виконали. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України “Про телекомунікації”, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, зареєстрована: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (м. Київ - 01033, вул. Горького, 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції “Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованість в сумі 1 554 грн. 85 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1 725 грн. 85 грн. (одну тисячу сімсот двадцять пять грн. 85 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: