Рішення № 12363381, 02.11.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.11.2010
Номер справи
2-3200-1/10
Номер документу
12363381
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-3200-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія “Галактика” про стягнення страхової виплати

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2008 року між ТОВ “ПрайсуотерхаусКуперс” та ЗАТ „Страхова компанія “Галактика” був укладений договір добровільного медичного страхування № 20/20-011-180. У звязку з настанням страхового випадку відповідач повинен був відшкодувати позивачу збитки та витрати, викликані розладом здоровя та повязані з одержанням медичної допомоги. Господарський суд м. Києва рішенням від 03.03.2010 року зобовязав відповідача виконати свої зобовязання, передбачені договором стосовно позивача в сумі 1350, 18 грн. та 72 грн., що разом складає 1 422,18 грн. Вказану суму відповідач не виплатив і досі, внаслідок цього позивач вчасно не отримав суму страхового відшкодування, був позбавлений можливості користуватися медичними послугами згідно договору, оскільки остерігався можливості майбутніх невиплат та був позбавлений можливості укласти договір з іншим страховиком.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача ЗАТ "Страхова компанія “Галактика" страхову виплату у розмірі 1 422,18 грн., моральну щкоду в розмірі 884,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому у відповідності до ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує позивач.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

22.02.2008 року між ТОВ “ПрайсуотерхаусКуперс” та ЗАТ „Страхова компанія “Галактика” був укладений договір добровільного медичного страхування № 20/20-011-180. У звязку з настанням страхового випадку у відповідача згідно договору виник обовязок здійснити страхову виплату шляхом відшкодування позивачеві збитків та витрат, викликаних розладом здоровя та повязаних з одержанням медичної допомоги.

Як сторона по договору позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просив зобовязати відповідача виконати свої зобовязання.

Рішенням від 03.03.2010 року Господарський суд м. Києва зобовязав відповідача виконати свої зобовязання, передбачені договором стосовно позивача в сумі 1 350, 18 грн. та 72 грн., що разом складає 1 422,18 грн.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення страхової виплати у розмірі 1 422,18 грн. так як дані вимоги доведені матеріалами справи в процесі судового розгляду.

Суд відмовляє позивачу в задоволенні стягнення моральної шкоди у звязку з тим, що позивач не надав доказів на підтвердження її заподіяння.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 979 ЦК України, ст.ст.10,11,60, ч. 3 ст.61, ст.62, ч.4 ст. 169, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія “Галактика” про стягнення страхової виплати задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика", (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, п/р 265013768101 в ЗАТ “Банк Петрокоммерц Україна”, МФО 300120, код ЄДРПОУ 30026143) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 страхову виплату у розмірі 1 422,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 1 542,18 грн. (одну тисячу пятсот сорок дві грн. 18 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12363381 ?

Документ № 12363381 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12363381 ?

Дата ухвалення - 02.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12363381 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12363381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12363381, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 12363381, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 12363381 відноситься до справи № 2-3200-1/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3200-1/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12363380
Наступний документ : 12363383