Вирок № 12363367, 04.11.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дело №1-202/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 ноября 2010 года. Святошинский районный суд г. Киева в составе:

судьи - Скорина А.В.

при секретаре - Яблонськой И.К., Чоловской А.А., Кузьковой Т.Л.,

Иванова К.Ю.

с участием прокурора - Маруныча А.В., Сукача А.А., Устименко О.И.

защитника - ОСОБА_2

переводчика ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Сабиробад, республики Азербайджан, азербайджанца, гражданина Азербайджана, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированого в г.Сенребад с.Ваджалы республика Азербайджан, в г.Киеве без постоянного места проживания, ранее судимого,

- согласно приговора Валковского районного суда Харьковской области от 26.03.2007г. по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, 14.04.2008 года, примерно в 22 часа 45 минут, находясь совместно с четырьмя неустановленными следствием лицами кавказской внешности, на территории парковой зоны, расположенной возле дома. №15 но ул. Тулузы в г. Киеве, грубо нарушая общественный порядок, используя при этом неустановленный следствием предмет, специально приспособленный для нанесения телесных повреждений, группой лиц совершил хулиганство в отношении граждан ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которое выразилось в нанесении последним телесных повреждений.

При этом., ОСОБА_4, 14.04.2008 года, примерно в 22 часа 45 минут, находясь но АДРЕСА_2 в г. Киеве, в салоне неустановленного следствием автомобиля «МЕРСЕДЕС», серебристого цвета, общался с четырьмя неустановленными следствием лицами кавказской внешности. В процессе разговора ОСОБА_4 увидел ранее незнакомых ему граждан ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, которые проходили рядом с автомобилем, в салоне которою он находился. В это время двое неустановленных следствием лиц кавказской внешности вышли из салона автомобиля и, подойдя к гражданам ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с целью провокации возможной драки, тоесть совершения хулиганских действий, потребовали от последних дать им сигареты. С целью избежать конфликта гражданин ОСОБА_6 с данными лицами кавказской внешности, передал последним по сигарете. Однако двое неустановленных следствием лиц кавказской внешности, пытаясь спровоцировать конфликт, разговаривая на родном языке, с целью психологического воздействия, продолжали приставать к гражданам ОСОБА_10В, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, тем самым нагнетая вокруг себя напряженно-агрессивную обстановку. Однако граждане ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, пытаясь избежать конфликта, стали уходить от этих двух неустановленных следствием лиц кавказской внешности в направлении к дому АДРЕСА_2 в г. Киеве. Тогда один из неустановленных следствием лиц кавказской внешности с хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, из мотивов явного неуважения к обществу, проявляя при этом особую дерзость, рукой сжатой в кулак, нанес удар в лицо гр-ну ОСОБА_7, причинив последнему сильную физическую боль. В этот момент другое неустановленное следствием лицо кавказской внешности, с хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, с мотивов явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, руками, сжатыми в кулаки, стал наносить удары, по голове и туловищу гр-на ОСОБА_8, чем причинил последнему сильную физическую боль. Защищаясь от хулиганских действий двух неустановленных следствием лиц кавказской внешности, граждане ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 также стали наносить последним удары руками по туловищам, в результате чего возникла обоюдная драка. Увидев обоюдную драку между гражданами ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 с одной стороны и 2-мя своими знакомыми лицами кавказской внешности с другой стороны, ОСОБА_4 совместно с двумя неустановленными следствием лицами кавказской внешности, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, решили помочь своим землякам. С этой целью ОСОБА_4, совместно с двумя неустановленными следствием лицами кавказской внешности, вышел из салона автомобиля и подбежав к гражданам ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, с хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, с мотивов явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, руками, сжатыми в кулаки, стали наносить множественные удары по голове и туловищу гражданам ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, чем причинили последним сильную физическую боль. Пытаясь избежать беспричинного нанесения телесных повреждений со стороны ОСОБА_4 и четырех неустановленных следствием лиц кавказской внешности, граждане ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_7 стали убегать от них в направлении жилых домов. Однако ОСОБА_4, продолжая далее свои хулиганские действия, с целью психологического воздействия на окружающих, продолжая нагнетать агрессивную обстановку, достал из кармана имеющийся у него неустановленный следствием острый предмет, специально приспособленный для нанесения телесных повреждений и, удерживая его в правой руке, стал размахивать им по сторонам, догоняя убегающего от него гражданина ОСОБА_6 В это время четыре неустановленных следствием лица кавказской внешности, действуя согласовано с ОСОБА_4. и продолжая далее свои хулиганские действия, с целью нанесения телесных повреждений, стали догонять граждан ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Однако последним удалось спрятаться во дворе дома АДРЕСА_2 в г. Киеве и избежать продолжения хулиганских действий со стороны указанных неустановленных следствием лиц кавказской внешности.

Тем временем ОСОБА_4, удерживая в правой руке неустановленный следствием острый предмет, специально приспособленный для нанесения телесных повреждений, догнал во дворе дома АДРЕСА_3 в г. Киеве гражданина ОСОБА_6, который решил оказать ему сопротивление и с хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, с мотивов явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, с целью нанесения телесных повреждений, умышленно нанес один удар неустановленным следствием острым предметом в живот гр-ну ОСОБА_10В, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота - рана, длинной 8 см, в 10 межреберье слева от которой отходит раневой канал по ходу которого повреждаются мягкие ткани брюшной стенки, 9 ребро, брижейка толстой кишки, прядка большего чепца, кровоизлияние в брюшную полость, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №812/Э от 08.10.2008 года, относится к тяжким телесным повреждениям ( по критерию опасности для жизни).

В процессе длительных и упорно не прекращающихся хулиганских действий ОСОБА_4 и четыре неустановленных следствием лица кавказской внешности, грубо нарушали общественный порядок на протяжении примерно 10 минут.

Кроме этого, ОСОБА_4, 14.04.2008 года, примерно в 22 часа 55 минут находясь возле дома АДРЕСА_3 в г. Киеве, используя неустановленный следствием острый предмет, умышленно причинил гр-ну ОСОБА_10 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

При этом, ОСОБА_4, 14.04.2008 года, примерно в 22 часа 55 минут. находясь возле дома АДРЕСА_3 в г. Киеве, в процессе совершения хулиганских действий з отношении граждан ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, используя неустановленный следствием острый предмет и удерживая его в правой руке, умышлено нанес им один удар в живот гражданину ОСОБА_12, чем причинил последнему телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения живота рана, длинной 8 см, в 10 межреберье слева от которой отходит раневой канал по ходу которого повреждаются мягкие ткани брюшной стенки, 9 ребро, брижейка толстой кишки, прядка большего чепца, кровоизлияние в брюшную полость, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №812/Э от 08.10.2008 года, относится к тяжким телесным повреждениям ( по критерию опасности для жизни).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению по ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 УК Украины не признал и показал, что в тот период был в г.Ялта, снимал там квартиру. Адресс квартиры не помнит. Работал на рынке продавцом и грузчиком, точного адреса рынка не знает. Работал там до сентября 2008г. Работал у ОСОБА_9, который живет в г.Ялте, адресса не помнит. В город Киев не ездил.

Вина ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 УК Украины, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелями та другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 14.04.2008г., приблизительно в 22 часса, он с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 возвращались домой с кафе. Недалеко от дома его сестры они увидели автомобиль марки «Мерседес», возле которого стояли двое мужчин «кавказкой национальности». Один из них подошел к ним и попросил сигарету. Они перемолвились несколькими словами, после чего возникла конфликтная ситуация и один из этих мужчин ударил ОСОБА_7 по лицу. После этого с машины вибежало еще трое мужчин и началась драка. Они начали отступать в сторону дворов. К нему подбежал один из мужчин «кавказкой национальности», как позже оказалось, это был ОСОБА_4 и нанес ему удар ножом в левую сторону ребер. После этого он, опасаясь за свою жизнь, убежал в парк. Затем позвонил сестре, которая вызвала скорою помощь.

Также ОСОБА_6 показал, что на все 100% уверен, что именно ОСОБА_4 нанес ему удар ножом.

Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что 14.04.2008г., приблизительно в 22 часса он с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 возвращались домой с кафе. Недалеко от его дома увидели автомобиль «Мерседес», возле которого стояли двое мужчин «кавказкой национальности». Они перемолвились несколькими словами, после чего возник конфликт и один из этих мужчин ударил его по лицу. Он начал отходить, но его догнали и начали избивать. Дальше он потерял сознания.

Также потерпевший ОСОБА_7 полностью поддержал свои показания, которые он давал на досудебном следствии.

Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что 14.04.2008г., приблизительно в 22 часса он с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 возвращались домой с кафе. Проходя по пр.Леся Курбаса, они увидели автомобиль «Мерседес», возле которого стояли двое мужчин «кавказкой национальности». Один из них попросил сигарету и ОСОБА_1 угостил его. Они перемолвились несколькими словами, после чего возник конфликт и один из этих мужчин ударил ОСОБА_7 по лицу, а второй ударил его кулаком в живот. После чего с машины выбежали еще трое мужчин. Они начали отходить в разные стороны. Кто его ударил, он не помнит.

Также потерпевший ОСОБА_8 полностью поддержал свои показания, которые он давал на досудебном следствии.

Показаниями свидетеля по делу ОСОБА_13, которая в судебном заседании показала, что 22.01.2009г. ее пригласили в Святошинскогое РУ в качестве понятой. Она точно не помнит, что происходило, но помнит, что в кабинете следователя находился побитый мужчина и ему для опознания показывали фотографии. Также ОСОБА_13 показала, что полностю подтверждает свои показания, которые давала в ходе досудебного следствия.

Показаниями свидетеля по делу ОСОБА_14, которая в судебном заседании показала, что 14.04.2008г. она находилась у себя дома по адресу АДРЕСА_1. Примерно в 23 часса ей на телефон позвонил брат ОСОБА_6 и сказал, что он находится в парке возле дома и у него идет кровь. Он просил ему помочь. Когда она прийша к брату, тот был в крови и она вызвала скорую помощь. Брат ей не говорил, что произошло.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля по делу ОСОБА_15, согласно которых установлено, что 17.12.2008 года он был приглашен в качестве понятого в помещении Святошинского РУ ГУМВД Украины в г Киеве, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого было проведено следственное действие, а именно опознание лиц. В ходе указанного следственного действия среди 3 граждан кавказской внешности, которые внешне были похожи между собой, ранее ему не знакомый гражданин, который назвался ОСОБА_6, опознал ранее незнакомого ему ОСОБА_4. При этом гр. ОСОБА_6 пояснил что ОСОБА_4 он опознал по признакам внешности, а именно по чертам лица и телосложению. Кроме этого гр. ОСОБА_6 указал, что именно ОСОБА_16 14.04.2008 года, находясь в парке по АДРЕСА_2 в г. Киеве, нанес ему удар ножом, в следствии чего он получил тяжкое телесное повреждение. По факту опознания был составлен протокол, который подписали все участники данного следственного действия. (Т.1 л.д. 96-97, Т.2 л.д. 19-21) Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля по делу ОСОБА_17, согласно которых установлено, что в средине декабря 2008 года он был приглашен в качестве понятого в помещении Святошинского РУ ГУМВД Украины в г Киеве, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого было проведено следственное действие, а именно опознание лиц. В ходе указанного следственного действия среди 3 граждан кавказской внешности, которые внешне были похожи между собой, ранее ему не знакомый гражданин, который назвался ОСОБА_6, опознал ранее не знакомого ему ОСОБА_4. При этом гр. ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_16 он опознал по признакам внешности, а именно по чертам лица и телосложению. Кроме этого, гр. ОСОБА_6 указал, что именно ОСОБА_16 14.04.2008 года, находясь в парке по АДРЕСА_2 в г. Киеве, нанес ему удар ножом, в следствии чего он получил тяжкое телесное повреждение. По факту опознания был составлен, протокол который подписали все участники данного следственного действия. (Т.2 л.д. 22-23) Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля по делу ОСОБА_18, согласно которых установлено, что 22.01.2009 года она была приглашена в качестве понятого в каб. №317 Святошинского РУ ГУМВД Украины в г Киеве, где в ее присутствии и в присутствии еще одного понятого было проведено следственное действие, а именно опознание лиц по фотографиям. В ходе указанного следственного действия ранее ей не знакомый гражданин, который назвался ОСОБА_8, среди 4 фотографий ранее незнакомых ей граждан кавказской внешности, которые внешне были похожи между собой опознал человека изображенного на фотографии №2. Как ей стало впоследствии известно что, это был ОСОБА_4. При этом гр. ОСОБА_19 пояснил, что именно ОСОБА_4 14.04.2008 года, находясь в парке по АДРЕСА_2 в г. Киеве, совместно со своими товарищами совершил в отношении него хулиганство. Также гр. ОСОБА_8 указал, чго ОСОБА_4 он опознал по внешности, а именно по чертам липа. По факту опознания был составлен протокол, который подписали все участники данного следственного действия. ( Т.1 л.д. 98-99, Т.2 л.д. 25-27). Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 УК Украины подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2008 года, согласно которого был осмотрен участок парковой зоны, расположенного возле дома АДРЕСА_2 в г. Киеве, где было обнаружено следы крови; (Т. 1 л.д. 16-21) - протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2009 года, согласно которого был осмотрен двор дома АДРЕСА_3 в г. Киеве, где ОСОБА_4 нанес тяжкие телесные повреждения гр. ОСОБА_10: (Т. 2 л.д.4-7) - протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2009 года, согласно которого был осмотрен участок парковой зоны, расположенный возле дома АДРЕСА_2 в г. Киеве, где ОСОБА_4 вместе с неустановленными липами кавказской внешности совершили хулиганство в отношении граждан ОСОБА_6. ОСОБА_7 и ОСОБА_8А ;

(Т. 2 л.д.8-9)

- протоколом предъявления для опознания от 17.12.2008 года, в ходе которого ОСОБА_6 среди предоставленных ему для опознания 3-х лиц указал на ОСОБА_4 как на лицо, которое совершило в отношении него преступления 14.04.2008 года;

(Т. 1 л.д. 92)

- протоколом предъявления для опознания лиц по фогографиям от 22.01.2009 года, в ходе которого ОСОБА_8 среди предъявленных ему лиц указал на ОСОБА_4, как на лицо, которое совершило в отношении него преступление 14.04.2008;

(Т. 1 л.д.93-94)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления от 07.12.2009 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_6 указал на участок парковой зоны, расположенный возле дома АДРЕСА_2 в г. Киеве, где ОСОБА_4 вместе с неустановленными лицами кавказской внешности совершили хулиганство в отношении граждан ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а также на двор дома АДРЕСА_3 в г. Киеве, где ОСОБА_4 нанес ему тяжкие телесные повреждения; (Т. 2 л.д.74-84) - заключением судебно-медицинской экспертизы № 812/Э от 08.10.2008 года, согласно которого у гр-на ОСОБА_6 выявлено телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота - рана, длинной 8 см, в 10 межреберье слева от которой отходит раневой канал по ходу которого повреждаются мягкие ткани брюшной стенки, 9 ребро, брижейка толстой кишки, прядка большего чепца, кровоизлияние в брюшную полость, которые относится к тяжким телесным повреждениям ( по критерию опасности для жизни). (Т.1 л .д. 119-121) Анализируя показания ОСОБА_4, которые он дал в судебном заседании, то суд к этим показаниям ставится критически и считает, что подсудимый таким образом пытается уклониться от уголовной ответственности за содеяное. Его показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в судебном заседании указал на ОСОБА_4, как на лицо, которое в отношении его, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершил хулиганские действия и нанес ему телесное повреждение. Также показания ОСОБА_4 опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_7, свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20 Показания потерпевших и свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности при установлении судом деяний подсудимого, поскольку они последовательные не противоречивые и подтверждаются совокупностю исследуемых в судебном заседании доказательствами. Относительно показаний ОСОБА_4, что он во времья совершения преступления находился в г.Ялта, то суд к этим показаниям ставится критически, поскольку они опровергаются материалами выполнения отдельного поручения Т.2 л.д.93-97, ответом на запрос, что ОСОБА_4 с 01.02.2008г. по 01.12.2008г. на учет в ОГИРФЛ Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым не становился Т.2 л.д.201. Суд считает, что таким образом ОСОБА_4 пытается уклониться от уголовной ответствинности. Таким образом, оценивая доказательства, что были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказаности вины подсудимого ОСОБА_4 в полном обьеме. Действия подсудимого ОСОБА_4 во время досудебного следствия по ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 УК Украины квалифицированы правильно, как: - умышленное тяжкое телесное повреждение, тоесть умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения; - хулиганство, тоесть грубое нарушение общественного порядка, с мотивов явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений. Обстоятельства, которые смягчают наказание ОСОБА_4, не установлено. Обстоятельств, которые отягчают наказание ОСОБА_4, есть рецедив преступлений. При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который не имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, не работает, ранее судимый, не женат, обстоятельства, что смягчают и отягчают наказание и считает за необходимое избрать меру наказания в виде лишения свободы. Гражданский иск заявленный Центральным госпиталем МВД Украины, удовлетворить в полном объеме.

Судебные издержки по делу стянуть с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.121 ч.1 УК Украины, в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ст.296 ч.4 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, окончательное наказание, путём поглощения менее строго более строгим наказанием осуждённому ОСОБА_4 назначить в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежнею - содержание под стражей в Киевскому СИЗО №13 г.Киева Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Срок содержания под стражей осужденному ОСОБА_4 считать с 20.12.2008 года.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ОСОБА_4, 1494 гривны материального ущерба в пользу Центрального госпиталя МВД Украины (р/с №35222012000826 в ГУ ДКУ в г.Киеве, МФО 820019, ЕДРПОУ 08735882).

Судебные издержки по делу:

- в размере 973 гривны 54 копейки за проведения экспертиз возложить на осуждённого ОСОБА_4 взыскав с последнего в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г.Киеве (р/с 35221100105031 в УДК Киевской области, МФО 821018, код 25575285).

Апелляция на приговор может быть подана на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, который прибывает под стражей с момента вручения копии приговора через районный суд в Апелляционный суд г. Киева.

Судья: