Вирок № 12363366, 03.11.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-118/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010р. Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.

з участю прокурора Марунича О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середня, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

У скоєні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 19.07.2009 року, приблизно в 22 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_1, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних, ушкоджень, скоїв хуліганство відносно громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке виразилось в заподіянні останнім тілесний ушкоджень.

Так, ОСОБА_2, 19.07.2009 року, приблизно з 20 годин, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 в м. Києві розпивали спиртні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побачив наочно йому знайомих громадян ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які спілкувались між собою біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 в м. Києві і вирішив спровокувати з ними конфлікт.

З цією метою ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приблизно в 21 год. 30 хв., 19.07.2009 року, підійшов до громадян ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, і з хуліганських спонукань, знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, став виражатись на адресу громадянки ОСОБА_7 нецензурною лексикою та образливими словами, чим принизив честь та гідність останньої. З цього приводу громадянин ОСОБА_5 зробив зауваження на хуліганські дії ОСОБА_2 Однак останній, ніяк не відреагувавши, пішов за місцем свого проживання, до квартири АДРЕСА_1 в м. Києві і з метою продовження хуліганських дій відносно до громадян ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, взяв револьвер моделі «Агmіnіus HW4» № НОМЕР_1 калібру 4 мм, який згідно висновку балістичної експертизи №195 від 11.08.2009 року до вогнепальної зброї не відноситься, та зберігаючи його за поясом штанів, прослідував до першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 в м. Києві, де в цей час знаходились нічого не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_2 громадяни ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які продовжували спілкуватись між собою. В цей час ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, став виражатись на адресу громадян ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 нецензурною лексикою та образливими словами, чим принизив честь та гідність останніх. Продовжуючи даті свої хуліганські дії, ОСОБА_2, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, дістав із-за пояса своїх штанів револьвер моделі «Агmіnіus HW4» № НОМЕР_1 калібру 4 мм, який згідно висновку балістичної експертизи №195 від і 11.08.2009 року до вогнепальної зброї не відноситься, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень і утримуючи його в правій руці, привівши в бойову готовність, направив його на гр. ОСОБА_5 і з хуліганських спонукань, знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, здійснив 2-3 постріли. Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, помітив що громадянин ОСОБА_4, з метою припинення хуліганства, став наближатись до нього, тоді ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і. утримуючи в правій руці револьвер моделі «Агmіnіus HW4» № НОМЕР_1 калібру 4 мм, який згідно висновку балістичної експертизи №195 від 11.08.2009 року вогнепальної зброї не відноситься, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень і, привівши в бойову готовність, направив його на гр. ОСОБА_4 і з хуліганських спонукань, знаходячись в громадському місті грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, здійснив постріли в гр. ОСОБА_4, чим умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді:

1. рани передньої поверхні правого стегна в нижній третині діаметром до 0,5 см, від якого відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини стегна з наявністю стороннього тіла металевої щільності до 0,5 см., яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1412/Е від 29.09.2009 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я);

2. рани правого плеча діаметром до 0,5 см, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 1412/Е від 29.09.2009 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я);

- проникаючого поранення живота - рана передньої черевної стінки по парастернальній лінії та на 3 см нижче мечевидного відростку діаметром до 0,5 см., від якого ушкоджуються м'які тканини черевної стінки, ліва доля печінки (наскрізне поранення), шлунка (наскрізне поранення), сальникова сумка, брижа тонкої кишки, внутрішньочеревний крововилив, наявність в черевній порожнині стороннього тіла, металевої щільності діаметром до 0,5 см., які згідно висновку судово-медичної експертизи №1412/Е від 29.09.2009 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).

В цей час ОСОБА_5, з метою припинення хуліганських дії підбіг до ОСОБА_2, та став намагатись відібрати з правої руки останнього вищевказаний револьвер. Однак ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, використовуючи револьвер моделі «Агmіnіus HW4» № НОМЕР_1 калібру 4 мм., який згідно висновку балістичної експертизи №195 від 11.08.2009 до вогнепальної зброї не відноситься, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, утримуючи його в правій руці, руків'ям револьвера, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ним декілька ударів по голові гр.ОСОБА_5, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді:

3. забійної рани лівої тім'яної ділянки та садна на фоні якого вона розташована, які в комплексі згідно висновку судово-медичної експертизи № 1483/Е від 28.08.2009 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. що спричинило короткочасний розлад здоров'я на термін більше 6, але менше 21 дня (за критерієм тривалості розладу здоров'я);

4. забійної рани скроневої ділянки голови, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 1483/Е від 28.08.2009 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на термін більше 6, але менше 21 дня (за критерієм тривалості розладу здоров'я);

5. забійної рани правої брови синця на фоні якого вона розташована які в комплексі згідно висновку судово-медичної експертизи № 1483/Е від 28.08.2009 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на термін більше 6, але менше 21 дня (за критерієм тривалості розладу здоров'я);

Вищевказані тілесні ушкодження утворились при нанесенні не менше 9 травмуючих дій тупим предметом.

В ході боротьби ОСОБА_5 відібрав у ОСОБА_2.Н, вищевказаний револьвер та прослідував до ТВМ-1 Святошинського РУ ГУМВС України в м, Києві, розташованого по бул. Кольцова 22-А в м. Києві та повідомив працівникам міліції про хуліганські дії ОСОБА_2, який цим часом з місця скоєння злочину втік, однак згодом був затриманий працівниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_2, 19.07.2009 року, приблизно в 22 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 в м. Києві, використовуючи револьвер моделі «Агmіnіus HW4» № НОМЕР_1 калібру 4 мм., який згідно висновку балістичної експертизи №195 від 11.08.2009 року до вогнепальної зброї не відноситься, умисно здійснив 3 постріли в гр.ОСОБА_4, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так ОСОБА_2, 19.07.2009 року, приблизно в 22 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 в м. Києві, в процесі скоєння хуліганських дій відносно громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4В,, використовуючи револьвер моделі «Агmіnіus HW4» № НОМЕР_1 калібри 4 мм, який згідно висновку балістичної експертизи №195 від 11.08.2009 року до вогнепальної зброї не відноситься, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень і, утримуючи його в правій руці, привівши в бойову готовність, направив на гр. ОСОБА_4 та здійснив 3 постріли, чим умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді:

проникаючого поранення живота рана передньої черевної стінки по парастернальній лінії та на 3 см нижче мечевидного відростку діаметром до 0,5 см., від якого ушкоджуються м'які тканини черевної стінки, ліва доля печінки (наскрізне поранення), шлунка (наскрізне поранення), сальникова сумка, брижа тонкої кишки, внутрішньочеревний крововилив, наявність в черевній порожнині стороннього тіла, металевої щільності діаметром до 0,5 см., які згідно висновку судово-медичної експертизи №1412/Е від 29.09.2009 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя);

6. рани передньої поверхні правого стегна в нижній третині діаметром до 0,5 см, від якого відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини стегна з наявністю стороннього тіла металевої щільності до 0,5 см., яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1412/Е від 29.09.2009 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я);

7. рани правого плеча діаметром до 0,5 см, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 1412/Е від 29.09.2009 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я);

З вказаними тілесними ушкодженнями потерпілий гр.ОСОБА_4 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 30.07.2009р.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України визнав повністю та показав, що 19.07.2009р., близько 22 годин 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля першого підїзду будинку АДРЕСА_1, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, скоїв хуліганські дії відносно громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які виразились в заподіяні тілесних ушкоджень. Крім цього він використовуючи пістолет «Агmіnіus HW4» № НОМЕР_1 калібри 4 мм, умисно здійснив три постріли в гр.ОСОБА_4, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочинів, висновки експертиз, викладені в обвинувальному висновку, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_2 доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України правильно, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, розведений, не працює, характеризується позитивно, обставини, що помякшують вину - щире каяття в скоєному та добровільне відшкодування завданої шкоди, обставину, що обтяжує вину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов залишити без задоволення, у звязку з повним відшкодуванням завданої шкоди і відмові позивачів від позовних вимог.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України, та призначити покарання:

- - за ст.121 ч.1 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

- - за ст.296 ч.4 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань, а строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання 29.07.2009р.

Цивільний позов залишити без задоволення, у звязку з повним відшкодуванням завданої шкоди і відмові позивачів від позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві р/р №35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (за проведення експертизи), кошти у розмірі 706 гривень 06 копійок.

Речові докази по справі: джинси та футболку, які належать ОСОБА_4 і які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, повернути власнику ОСОБА_4 за належністю, револьвер «Агmіnіus HW4» № НОМЕР_1 калібри 4 мм., який знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити, копію довідки на револьвер «Агmіnіus HW4» № НОМЕР_1 калібри 4 мм., зберігати при матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: