Ухвала суду № 123629045, 09.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30265/24

Провадження № 1-кп/761/3588/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду матеріали кримінального провадження № 12023100000000430 від 27 березня 2023 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100000000430 від 27 березня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12023100000000430 від 27 березня 2023 року прокурору, оскільки вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки прокурором в обвинувальному акті не повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення, а саме ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи, однак жодного прізвища крім ОСОБА_3 серед учасників злочинної групи не зазначено. Просить врахувати, що викладення прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення із зазначенням не конкретних осіб, а «Особа 1», «Особа 2», «Особа 3», «Особа 4», «Особа 5», «Особа 6» унеможливлює ОСОБА_3 та його захиснику належним чином здійснювати свій захист.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотав про здійснення судового розгляду, колегіально у складі трьох суддів, у разі призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Враховуючи, що інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене зокрема ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), передбачає покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, а обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення колегіального розгляду, суд приходить до висновку, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, необхідно здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору не підлягають задоволенню, оскільки в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 12023100000000430 від 27 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні.

Недоліки, про які зазначає у своєму клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору захисник ОСОБА_5 повинні бути предметом перевірки в ході судового розгляду, вирішення зазначених в клопотанні питань виходить за межі підготовчого судового засідання та не ґрунтується на вимогах ст. ст. 314, 315 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 314-316, 372, 376, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100000000430 від 27 березня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1