Ухвала суду № 123600170, 04.12.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/3270/2024

Справа № 359/9776/24

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Ліман А.Г.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року представник Акціонерного товариства «Акцент-банк» Шкапенко О.В. звернувся до Бориспільського міськрайонногосуду Київськоїобластіз позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 серпня 2017 року у розмірі 73793,48 грн. станом на 05 серпня 2024 року та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

28 листопада 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем боргу.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: відсутній предмет спору. Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

На підставівикладеного такеруючись ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.