Рішення № 12359544, 10.11.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1285/10

Заочне рішення

Іменем України

10 листопада 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом п ублічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Встановив :

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 25.07.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі банк», який є правонаступником ВАТ «ВіЕйБі банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 47/21, згідно умов якого останній отримав споживчий кредит в сумі 11112,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 23.07.2011 року із сплатою 24 % річних за користування кредитом. Внаслідок невиконання ОСОБА_2 зобовязань за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків виникла заборгованість в сумі 6605,62 грн., з яких: за кредитом 4270,04 грн., по відсотках 1647,24 грн., штраф у сумі 698,34 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі банк» та понесені судові витрати на загальну суму 186,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, який є правонаступником відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 47/21, згідно якого ПАТ «ВіЕйБі банк» надало ОСОБА_2 споживчий кредит для поточних потреб в сумі 11112,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 23.07.2010 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити за його користування 24 проценти річних згідно строків та на умовах, що передбачені договором.

Як вбачається з п.п. 2.4.1. та 3.3.3. кредитного договору та графіку погашення кредиту і відсотків до нього відповідач зобовязався щомісячно до 24 числа кожного місяця з останнім платежем 23.07.2010 року поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредити, процентів, встановлених в графіку.

Станом на 02.09.2010 року заборгованість відповідача складає 6605,62 грн., з яких: за кредитом 4270,04 грн., по процентах 1647,24 грн., штраф в розмірі 20 % від суми неповернутого кредитиу, що становить 698,34 грн., згідно припису пункту 4.3 договору.

Згідно зі ст. 526 , 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами укладеного кредитного договору був ознайомлений, договір підписував свідомо, крім того, своїм підписом засвідчив графік розрахунків за кредитним договором, відповідно до якого повертав кредитні кошти, позовні вимоги п ублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до дрозміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов п ублічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк вул. Зоологічна, 5, м. Київ, п/р № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 47\21 від 25.07.2007 року: за кредитом 4207,04 грн., по процентах 1647,24 грн.; штраф у сумі - 698,34 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 59,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 108 грн., а разом 6782 (шість тисяч сімсотвісімдесят дві) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Орендовський А.В.