Ухвала суду № 12357744, 04.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА           04 листопада 2010 р.                                                  Справа №01-18/3087

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від стягувача – Хандюк Т.О. –представник за довіреністю,

від боржника –представник не з’явився,

від Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції –представник не з’явився,

від товариством з обмеженою відповідальністю “ТрансЛогістік” –представник не з’явився,

в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянувши заяву закритого акціонерного товариства “Агроекопродукт” про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом закритого акціонерного товариства “Агроекопродукт”, м. Канів, Черкаської області

до приватного підприємства “Бізнес-Гранд”, м. Черкаси

про стягнення 1018675 грн. 60 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2010 року позов закритого акціонерного товариства “Агроекопродукт” задоволено повністю: стягнуто з приватного підприємства “Бізнес-Гранд” на користь позивача 1018675 грн. 60 коп. боргу у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов дистриб’юторського договору №1231/2 від 01 січня 2007 року, 10186 грн. 76 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення судом 23 лютого 2010 року видано наказ.

До суду надійшла заява від закритого акціонерного товариства “Агроекопродукт” про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтована наступним.

Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі –орган ДВС) від 22 березня 2010 року на виконання рішення господарського суду у даній справі відкрите виконавче провадження.

Відповідно до листа органу ДВС від 17 вересня 2010 року №33209, на виконанні перебуває наказ суду 23 лютого 2010 року про стягнення з приватного підприємства “Бізнес-Гранд” на користь стягувача 1029098 грн. 36 коп. Вказане виконавче провадження перебуває в складі зведеного виконавчого провадження №19/5 від 17 вересня 2009 року.

В ході виконання зведеного виконавчого провадження на рахунок закритого акціонерного товариства “Агроекопродукт” перераховано кошти в сумі 50412 грн. 90 коп. (платіжне доручення №5838 від 10 серпня 2010 року).

20 травня 2010 року боржником відвантажено стягувачу поворотну тару на суму 9240 грн. згідно з накладною №176 від 20 травня 2010 року.

19 серпня 2010 року сторони, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, уклали угоду №14 про зарахування зустрічних однорідних вимог. В результаті зобов’язання перед стягувачем частково погашені в розмірі 71002 грн. 38 коп.

Між приватним підприємством “Бізнес-Гранд” (первісний боржник), товариством з обмеженою відповідальністю “ТрансЛогістік” (новий боржник) та закритим акціонерним товариством “Агроекопродукт” (кредитор) було укладено договори про переведення боргу №1808/10 від 18 серпня 2010 року на суму 109115 грн. 52 коп., №1908/10 від 19 серпня 2010 року на суму 330207 грн. 12 коп., №1908/10-2 від 19 серпня 2010 року на суму 153947 грн. 57 коп., №1908/10-4 від 19 серпня 2010 року на суму 305172 грн. 87 коп., предметом яких є переведення боргу первісного боржника на нового боржника по всіх зобов’язаннях, які виникли у правовідносинах між первісним боржником і кредитором із дистриб’юторського договору №1231/2 від 01 січня 2007 року.

Відповідно до зазначених договорів новий боржник набуває зобов’язання виконати боргові грошові зобов’язання перед кредитором, користуватися правами сторони, передбаченими чинним законодавством, іншими правами, що існували у первісного боржника по відношенню до кредитора до моменту набрання чинності вищезазначених договорів, а також тих, що можуть виникнути після їх укладення.

З огляду на зазначене закрите акціонерне товариство “Агроекопродукт” звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, розгляд якої призначено у судовому засіданні.

Представник заявника у судовому засіданні заяву просила задовольнити у повному обсязі з підстав, у ній викладених.

Представники приватного підприємства “Бізнес-Гранд”, товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансЛогістік”, органу ДВС у судове засідання не з‘явилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, суд вважає за необхідне заяву останнього про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зобов’язання приватного підприємства “Бізнес-Гранд” перед закритим акціонерним товариством “Агроекопродукт” підтвердженні рішенням господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2010 року, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

На виконання рішення 23 лютого 2010 року судом було видано наказ, який знаходиться на виконанні в органі ДВС.

Закрите акціонерне товариство “Агроекопродукт” звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні: приватне підприємство “Бізнес-Гранд” на товариство з обмеженою відповідальністю “ТрансЛогістік” у зв’язку з укладенням договорів про переведення боргу, предметом яких є переведення боргу первісного боржника на нового боржника по всіх зобов’язаннях, які виникли у правовідносинах між первісним боржником і кредитором із дистриб’юторського договору №1231/2 від 01 січня 2007 року.

Відповідно до умов укладених договорів між приватним підприємством “Бізнес-Гранд” (первісний боржник), товариством з обмеженою відповідальністю “ТрансЛогістік” (новий боржник) та закритим акціонерним товариством “Агроекопродукт” (кредитор) №1808/10 від 18 серпня 2010 року, №1908/10 від 19 серпня 2010 року, №1908/10-2 від 19 серпня 2010 року, №1908/10-4 від 19 серпня 2010 року первісний боржник переводить до нового боржника частину боргу, що виник на підставі дистриб’юторського договору №1231/2 від 01 січня 2007 року та підтверджений судовим рішенням.

Виконання судового рішення є невід’ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України “Про виконавче провадження”.

Правонаступництвом є перехід прав і обов’язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов’язки того суб’єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб’єкта переходять лише окремі суб’єктивні права або обов’язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положення цієї статті кореспондуються з положеннями статті 378 Цивільного процесуального кодексу України.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження –з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

правонаступництва;

виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

виконання обов’язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов’язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Як встановлено господарським судом, перехід прав кредитора підтверджується укладеними між приватним підприємством “Бізнес-Гранд”, товариством з обмеженою відповідальністю “ТрансЛогістік” та закритим акціонерним товариством “Агроекопродукт” договорам про переведення боргу, які є дійсними.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор. У зобов’язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов’язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов’язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов’язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву закритого акціонерного товариства “Агроекопродукт” про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Здійснити заміну приватного підприємства “Бізнес-Гранд”, вул. Б.Хмельницького, 55, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22797750 на товариство з обмеженою відповідальністю “ТрансЛогістік”, вул. Ільїна, 252, офіс 319, м. Черкаси, ідентифікаційний код 35317720 у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Черкаської області від 23 лютого 2010 року, виданого на виконання рішення суду від 09 лютого 2010 року у справі №18/3087.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

          Суддя О.В. Чевгуз