Рішення № 12357631, 01.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2010 р. Справа № 07/223-10

вх. № 8292/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Попова Г.Г., дов. № 860 від 31.07.09 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фудсервіс", м. Донецьк

до ТОВ "Бест Маркет", м. Харків

про стягнення 148346,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Маркет" 73629,11 грн. основного боргу, 1088,67 грн. пені, 73629,11 грн. штрафу та судові витрати у справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 2422/10-ФС від 03.08.10 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернено копії ухвал від 23.09.10 р., від 04.10.10 р. та від 18.04.10 р. у даній справі, які було направлено на адресу відповідача, з довідками поштового відділення "фірма вибула" та "за місцем обслуговування".

Копію ухвал суду було надіслано на адресу відповідача - вул. Шекспіра, 7, м. Харків, 61045, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд визнав за необхідне, ухвалою від 18.10.10 р., зобов’язати позивача підтвердити належним чином відомості, станом на момент розгляду справи, щодо державної реєстрації та вірної адреси відповідача для повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

Позивачем надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого, станом на 22.10.10 р. відповідач числиться в реєстрі та зареєстрований за адресою: вул. Шекспіра, 7, м. Харків, 61045, тобто, за адресою, що вказана у позовній заяві та на яку було направлено копії всіх процесуальних документів по справ.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки № 2422/10-ФС від 03.08.10 р. (а.с. 9-11), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався продати, а покупець (відповідач) прийняти продукти харчування та алкогольні напої (товар) в обсягах і за ціною згідно товарно - транспортних накладних на одержання товару, що є додатком до договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 04.08.10 р. по 06.08.10 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 92320,31 грн., що підтверджується товарно - транспортними накладними, доданими до матеріалів справи (а.с.12-29).

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору, встановлено, що розрахунок проводиться з відстрочкою платежу на 5 календарних днів з моменту одержання товару.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, оплативши позивачу 18691,20 грн. (а.с. 30).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 73629,11 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 73629,11 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 10.08.10 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 2422/10-ФС від 03.08.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 73629,11 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з п.п. 5.1-5.2 вищевказаного договору, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від неоплаченої суми отриманого товару. За прострочення платежу понад 30 днів покупець крім пені сплачує постачальнику штраф у розмірі 100% від неоплаченої суми отриманого товару.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені та штрафу позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 1088,67 грн. пені та 73629,11 грн. штрафу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Маркет" (вул. Шекспіра, 7, м. Харків, 61045, код ЄДРПОУ 36817673, п/р 26007800001225 у АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс" (вул. Рогачевська, 1в, м. Донецьк, 83030, код ЄДРПОУ 32965531, п/р 26004959969017 у філії ПАТ ПУМБ в м. Донецьк, МФО 335537) 73629,11 грн. основного боргу, 1088,67 грн. пені, 73629,11 грн. штрафу, 1483,47 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення складено 05 листопада 2010 року.