Постанова № 1235689, 11.06.2007, Апеляційний суд Чернігівської області

П О С Т А Н О В А

11 червня 2007 року м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М. П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахмач, який працює керівником ТОВ „Чернігівська м'ясна компанія” та проживає в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він, будучи керівником ТОВ „Чернігівська м'ясна компанія”, допустив порушення ведення податкового обліку на ввіреному йому підприємстві, що підтверджено актом перевірки державної податкової адміністрації у Коропському районі від 21 серпня 2007 року № 199/23-008/32785947, тт. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, за яке він був підданий штрафу в сумі 200 гривень.

У скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати посилаючись на те, що акт перевірки ним було оскаржено до господарського суду і слухання по справі призначено на 26 листопада 2007 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що остання не підлягає задоволенню.

Актом перевірки державної податкової адміністрації у Коропському районі від 21 серпня 2007 року № 199/23-008/32785947 діяльності ТОВ „Чернігівська м'ясна компанія” встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме завищено розмір заявленого бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень місяць 2007 року на суму 80 528 грн. Крім того, ТОВ „Чернігівська м'ясна компанія” за зазначений період було завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 116030 грн.

Оскарження даного акту не є підставою для скасування судового рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП. Крім того, на час розгляду скарги ОСОБА_1 не були надані дані про результати розгляду справи у господарському суді. В разі позитивного розгляду справи у господарському суді скаржник має право звернутись із повторною скаргою на постанову суду Коропського районного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Процесуальних порушень розгляду протоколу про адміністративне правопорушення по даній справі не встановлено.

Керуючись ст. 293 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Коропського районного суду від 19 жовтня 2007 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП - без змін

Голова апеляційного суду М. П. Ярошенко