10.12.2007 р.
Апеляційний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді
Євстафіїва О.К.,
суддів:
Бойко О.В., Мельниченка Ю.В.,
при секретарі
Пільгуй Н.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами додаткового рішення від 14.11.2007 р. по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою,
в с т а н о в и в:
рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26.05.2006 р. по даній
справі позовні вимоги частково задоволено: порядок (межі) користування спірними
земельними ділянками визначено згідно з планом, що міститься у додатку № 1 до
висновку судової будівельно-технічної експертизи, що виконана Чернігівським
відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від
27.04.2006 р. № 106ц; у задоволенні решти позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області (суду касаційної інстанції) вищевказане рішення суду залишено без змін.
Додатковим рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 14.11.2007 р. з позивача на користь відповідача
стягнуто 585 грн. 06 коп. на часткове відшкодування понесених по справі судових
витрат.
У листопаді 2007 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд та
скасування у зв”язку з нововиявленими обставинами зазначеного вище додаткового
рішення. При цьому він посилався на те, що судом не взято до уваги, що за участь адвоката у
судовому розгляді справи і за складення адвокатом заперечень на апеляційну
скаргу ним сплачено кошти у загальній сумі 600 грн. Факт понесення цих витрат
він підтвердить після отримання відповідних документів.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву.
Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, мотивуючи це
тим, що вимоги ОСОБА_2 суперечать ст.ст. 361 ч. 2, 88 ч. 1 ЦПК України.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік підстав перегляду судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами міститься в ч. 2 ст. 361 ЦПК України.
Обставини, на які посилається ОСОБА_2 як на підставу для задоволення його
вимог, не є такими в силу вищенаведеної правової норми.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 7 грн.50 коп.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, оскільки ці
витрати ним не сплачено при поданні заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами постановленого по справі додаткового рішення .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 361, 363, 365 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами
додаткового рішення від 14.11.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова
(розрахунковий рахунок 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача
ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592) 7 (сім) грн. 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.
Головуючий: Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 1235687 ?
Документ № 1235687 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1235687 ?
Дата ухвалення - 10.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1235687 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1235687 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1235687, Апеляційний суд Чернігівської області
Судове рішення № 1235687, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 10.12.2007.
Форма судочинства - Цивільне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 1235687 відноситься до справи № 22-49/2006
Це рішення відноситься до справи № 22-49/2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
