Постанова № 1250242, 25.12.2007, Апеляційний суд Чернігівської області

25 грудня 2007 р. м. Чернігів

Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2007 року ОСОБА_1була визнана винуватою в тому, що вона, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Чернігівська м'ясна компанія», зареєстрованого в с. Пролетарське, Коропського району, Чернігівської області, порушила порядок ведення податкового обліку шляхом завищення заявленого розміру бюджетного відшкодування з ПДВ на розрахунковий рахунок платника за травень 2007 року на 80 528 грн. та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1подала скаргу, в якій просила постанову скасувати. Вказує, що акт перевірки податкової інспекції в Коропському районі по правомірності відшкодування податку на додану вартість, висновки якого стали підставою притягнення її до адміністративної відповідальності, оскаржено в господарському суді Чернігівської області.

Перевіривши матеріали справи та доводи скаржника вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, актом перевірки ДПІ у Коропському районі від 21 серпня 2007 року № 199/23-008/32785947 діяльності ТОВ «Чернігівська м'ясна компанія» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме завищено розмір заявленого бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень місяць 2007 року на суму 80 528 грн.

Судом першої інстанції повідомлялось про день , час та місце слухання справи та дане повідомлення отримала особисто ОСОБА_112 жовтня 2007 р , але для участі в розгляді справи 18 жовтня 2007 р. ніхто не з'явився і заяв про відкладення слухання справи не подавав.

Оскарження даного акту не є підставою для скасування судового рішення про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП. Крім того, на час розгляду скарги ОСОБА_1не надала будь які дані про результати розгляду справи у господарському суді.

Процесуальних порушень розгляду протоколу про адміністративне правопорушення по даній справі не встановлено.

Керуючись ст. 293 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2007 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення - без змін

Перший заступник голови апеляційного

суду Чернігівської області Н.В. Ющенко