Рішення № 12356836, 16.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.10                                                                                           Справа№ 16/150(2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук, при секретарі Шереметі О.П., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт -Альфа»,с.Кавсько

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Імідж»,м.Пустомити

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача Галушка Г.М.-представник

від відповідача не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт -Альфа», с. Кавсько до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Імідж», м. Пустомити про стягнення 12280,54грн.- основного боргу, 1101,55грн. пені, 184,71грн. - 3 % річних, 2456,10грн.-штрафу.

Ухвалою суду від 25.10.2010р. прийнято позовну заяву до провадження та призначено до судового розгляду. У зв’язку із необхідністю подання додаткових доказів, з метою повного всебічного та об’єктивного вивчення усіх обставин справи та за клопотанням сторін в судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.2010р.

Представник позивача в судові засідання з’явився, вимоги ухвали суду виконав, докази витребувані судом представив, надав оригінали документів для огляду, подав заяву про уточнення позовних вимог від 09.11.2010р. в якій позивач зазначає, що відповідачем 14.10.10р., тобто до подання позову, здійснено часткову оплату в розмірі 1500грн.,тому внаслідок даних обставин просить стягнути з відповідача на користь позивача 10780,54грн. основного боргу, 1101,55грн. пені, 184,71грн. - 3 % річних, 2456,10грн.-штрафу, в цій частині позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2010р. забезпечив, який позов не заперечив, пояснив не оплату важким фінансовим становищем, станом на 16.11.2010р., письмового відзиву відповідач не надав, доказів оплати не представив, жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не поступало, хоча відповідач був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується підписом представника відповідача на повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні від 09.11.10р.

Розглянувши документи і матеріали, подані суду, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

15 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферозіт Альфа»(Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гал Імідж»(Покупець) укладено договір поставки № 268/05/08, згідно до умов якого Постачальник зобов'язується постачати і передавати у власність Покупця будівельні матеріали, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

22 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферозіт Альфа»(Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гал Імідж»(Покупець) укладено договір поставки №294/07/09 згідно до умов якого Постачальник зобов'язується постачати і передавати у власність Покупця будівельні матеріали, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

          За умовами п.4.1 договору № 268/05/08 від 15 травня 2008 року оплата поставленого товару здійснюється покупцем протягом 20 –ти календарних днів від дати отримання товару уповноваженою особою покупця. Розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування суми вартості товару у безготівковому порядку в гривнях на поточний банківський рахунок постачальника.

За умовами п.4.1 договору №294/07/09 від 22 липня 2009 року оплата поставленого товару здійснюється покупцем протягом 20 –ти календарних днів від дати отримання товару уповноваженою особою покупця. Розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування суми вартості товару у безготівковому порядку в гривнях на поточний банківський рахунок постачальника.

          На виконання умов договору № 268/05/08 від 15 травня 2008 року, згідно підстави визначеної у видаткових накладних, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферозіт Альфа»на підставі довіреності №17 від 16.10.08р. здійснено поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал Імідж», що підтверджується видатковими накладними № ТРН-№ТРН - ЛВ/ФГ3000 від 24,10.2008р. на суму 2344,07 грн., № ТРП-№ТРН - ЛВ/ФГ3006 від 24.10.2008р. на суму 186.97 гри., на загальну суму 2531,04грн.

На виконання умов договору №294/07/09 від 22 липня 2009 року згідно підстави визначеної у видаткових накладних, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферозіт Альфа»на підставі довіреностей №37 від 21.07.2009р.,№69 від 09.10.2009р., №40 від 06.08.2009р., №44 від 18.08.2009р., №64 від 30.09.2009р., №63 від 25.09.2009р. здійснено поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал Імідж», на загальну суму 23526,01грн., що підтверджується видатковими накладними № ТРН-№ТРН - ЛВ/ФА2206 від 22.07.2009р. на суму 429,94 грн., №ТРН-№ТРН - ЛВ/ФФ0948 від 28.07.2009р. на суму 791,27 грн.; №ТРН-№ТРН - ЛВ/ФА2309 від 28.07.2009р. на суму 166,88 гри.; №ТРН-№ТРН - ЛВ/ФА2420 від 06.08.2009р. на суму- 3 648.54 грн.; №ТРН-№ТРН - ЛВ/ФФ0985 від 06.08.2009р. на суму 507,19грн.; №ТРМ-№ТРН - ЛВ/ФГІ231 від 06.08.2009р. на суму 689,62 грн.; №ТРН-№ТРН - ЛВ/ФП0481 від 06.08.2009р. на суму 1421,28 грн.; №ТРН-№ТРН - ЛВ/ФФ 1001 від 07.08.2009р. на суму 246,18грн.;№ТРН- - ЛВ/ФВ0086 від18.08.2009р. на суму608,60 грн.;№ТРН - ЛВ/ФГ1342 від 19.08.2009р на суму1637,65 грн.;№ТРН - ЛВ/ФА2628 від 20.08.2009р на суму 37,28 грн. № ТРН - ЛВ/ФФ1056 від 20.08.2009р на суму103,42 грн.;№ТРН - ЛВ/ФВ0091 від 20.08.2009р на суму543,68 грн.;№ТРН - ЛВ/ФА3100 від 28.09.2009р на суму435,54 грн.;№ТРН - ЛВ/ФГ2614 від 28.09.2009р на суму 910,00 грн.;№ТРН - ЛВ/ФП0740 від 28.09.2009р на суму 1214,46 грн.;№ТРН - ЛВ/ФА3132 від 29.09.2009р на суму 2096,66 грн.;№ТРН - ЛВ/ФП0753 від 29.09.2009р на суму506,03 грн.;№ТРН - ЛВ/ФП0754 від 29.09.2009р на суму786,66 грн.;№ТРН - ЛВ/ФА3134 від 29.09.2009р на суму1 758,32 грн. №ТРН - ЛВ/ФП0757 від 29.09.2009р на суму1 887,98 грн. № ТРН - ЛВ/ФГ2674 від 01.10.2009р на суму865,60 грн. №ТРН - ЛВ/ФА3252 від 09.10.2009р на суму 364,14 грн.;№ТРН - ЛВ/ФП0821 від 09.10.2009р на суму1 495,09 грн.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем здійснено часткову оплату боргу, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на день подання позову виникла заборгованість за поставлений товар згідно договорів № 268/05/08 від 15 травня 2008 року та №294/07/09 від 22 липня 2009 року в розмірі 10 780,54грн., що підтверджується заявою про уточнення позовних вимог та підписаним обома сторонами актом звіряння взаєморозрахунків.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на день прийняття рішення, суду не представлено доказів оплати основного боргу,відтак заборгованість відповідача становить 10780,54грн.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.           

Згідно до п.5.2 договорів № 268/05/08 від 15 травня 2008 року та №294/07/09 від 22 липня 2009 року у випадку порушення покупцем строків передбачених цим договором, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Відповідно до положень п.5.2 договорів № 268/05/08 від 15 травня 2008 року та №294/07/09 від 22 липня 2009 року позивачем нараховано відповідачу за період 12.04.2010р. по 11.10.10р. пеню в розмірі 1101,55грн. Однак, дослідивши поданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що позивач при обрахунку припустився арифметичної помилки, з огляду на наступне. Згідно до вимог ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Так, періодом для нарахування пені у даному випадку, згідно до вимог п.6 ст.232 ГК України та враховуючи положення укладених договорів є період часу- шість місяців, який починає свій обрахунок з наступного дня після закінчення 20-денного строку по договору № 268/05/08 від 15 травня 2008 року від дати отримання товару та 30-ти денного строку по договору №294/07/09 від 22 липня 2009 року від дати отримання товару. За умовами п.1.2 договорів № 268/05/08 від 15 травня 2008 року та №294/07/09 від 22 липня 2009 року асортимент товару , його кількість , дата поставки і ціна визначаються згідно накладних про прийом –передачу товару. Відтак , враховуючи встановлені договорами строки оплати та строки поставки товару визначені у накладних відсутні правові підстави для нарахування та стягнення пені за період 12.04.2010р. по 11.10.10р., тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.5.3 договорів № 268/05/08 від 15 травня 2008 року та №294/07/09 від 22 липня 2009 року у випадку прострочення оплати вартості поставленого товару більше ніж на 20 календарних днів,покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від суми неоплаченого товару. Позивачем на підставі даного пункту договорів нараховано відповідачу штраф у розмірі 2456,10грн. Із представлених матеріалів справи, зокрема банківських виписок, інформація щодо призначення платежу, зокрема посилання на договір чи видаткову накладну, відсутня,натомість є посилання на рахунки,які сторонами до матеріалів справи не долучені. Зазначення сторонами даних обставин та подання доказів на їх підтвердження, надало б можливість визначити заборгованість по кожному договору окремо ,а відтак і розмір штрафних санкцій по кожному договору .Однак сторонами доказів в підтвердження оплати щодо кожної накладної суду не представлено, тому враховуючи наявні, представлені суду матеріали справи, суд виходить із загальної суми боргу, яка фактично існувала на момент подання позовної заяви, а саме 10780,54грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння взаєморозрахунків та поданою позивачем заявою про уточнення позовних вимог. При перевірці проведеного розрахунку штрафу, встановлено, що позивач припустився арифметичної помилки, тому в перерахунку сума штрафу із фактичної суми боргу, становить 2156,10грн.

          Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України позивачем правомірно за період з 12.04.10р. по 11.10.10р. нараховано 184,71грн. 3% річних.

          В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказів в спростування наведених обставин суду не представлено, доказів оплати не подано, позовні вимоги відповідач не заперечив. Згідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть доказуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині 10780,54грн. основного боргу, 184,71грн. -3% річних, та 2156,10грн. штрафу є обґрунтованими, не спростованими і такими, що підлягають задоволенню, в іншій частині позовних вимог належить відмовити у зв”язку із безпідставністю.

          Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,44,49,75, 82,83,84,85 ГПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Імідж»(Львівська область,м.Пустомити,вул..Садова,2 ЄДРПОУ 35025448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт -Альфа»(81131 Львівська область Пустомитівський район,с.Солонка,вул..Людкевича,40 ЄДРПОУ 30543304) 10780,54грн. основного боргу, 184,71грн. -3% річних, та 2156,10грн. штрафу, 131,21грн. державного мита та 193,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя