Ухвала суду № 12356737, 18.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

18.11.10                                                                                 Справа № 22/60б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Приватного підприємства «СЕНАТОР», м. Луганськ,

в особі ліквідаційної комісії

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредитора – Кльонова К.В., дов. №33 від 22.02.10. (ПАТ «БТА Банк»);

від банкрута – ліквідатор Сиволобов М.М.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), розгляд клопотання від 02.11.2010. вих. №874-22/60 ліквідатора банкрута Сиволобова М.М. про зобов’язання судом ПАТ «БТА Банк» виключити запис про обтяження іпотекою об’єктів нерухомого майна банкрута ПП «Сенатор», з Держаного реєстру іпотек, й про виключення записів про арешт об’єктів нерухомого майна банкрута з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, а також про зобов’язання судом Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ скасувати записи про арешт об’єктів нерухомого майна банкрута ПП «Снатор», в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (ухвала від 08.11.2010.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. (лист від 02.11.2010. вих. №874-22/60б) у якому він просить про зобов’язання судом ПАТ «БТА Банк» виключити запис про обтяження іпотекою об’єктів нерухомого майна банкрута ПП «Сенатор», з Держаного реєстру іпотек, й про виключення записів про арешт об’єктів нерухомого майна банкрута з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, а також про зобов’язання судом Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ скасувати записи про арешт об’єктів нерухомого майна банкрута ПП «Снатор», в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, оскільки це є порушенням норм ст.ст. 23, 25, 26 Закону та п.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Для розгляду вищезазначеного клопотання ліквідатора призначено слухання справи у судовому засіданні, з викликом ліквідатора та представників ПАТ «БТА Банк», м. Київ, ПАТ «БТА Банк»в особі Луганського відділення, м. Луганськ, Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ, м. Луганськ (ухвала від 08.11.2010.).

Під час розгляду клопотання ліквідатора у даному засіданні суду з’ясовано наступне.

Відповідно до матеріалів справи № 22/60б, постановою господарського суду Луганської області від 25.05.2010., боржника - Приватне підприємство «Сенатор», м. Луганськ, визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (ліцензія серії АВ №347064 від 25.06.2007.), на якого покладено встановлені Законом обов’язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.

Оголошення про визнання боржника –ПП «Сенатор»банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі –газеті «Голос України»№104 від 09.06.2010.

Згідно з п.3 ст.51 Закону, кредитори вправі заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, протягом місячного строку з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується власником.

Ліквідатором банкрута Сиволобовим М.М. було розглянуто вимоги, кредиторів, які звернулися до нього із заявами про визнання грошових вимог до банкрута у встановлений строк, та складено реєстр вимог кредиторів у справі (а.с.153 т.4), до якого включено у тому числі й вимоги кредитора - ПАТ «БТА Банк»в особі Луганського відділення, м. Луганськ, в розмірі 355975грн. 76коп. (заява від 22.06.2010. вих. №1281 з додатками –а.с. 35-45 т.4), з яких 325086грн. 15коп. є забезпеченими заставою майна банкрута та віднесено до 1 черги згідно ст. 31 Закону.

Відповідно до приписів ч.ч.1-6 ст.16 Закону, ліквідатором було скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких було обрано повноважний комітет кредиторів у складі представників кредиторів –ПАТ «Кредитпромбанк»та ПАТ «КБ «Актив - Банк»(протокол загальних зборів кредиторів №1 від 22.07.2010. –а.с.23 - 24 т.5).

Кредитора - ПАТ «БТА Банк», м. Київ, ПАТ «БТА Банк»в особі Луганського відділення, м. Луганськ, було своєчасно та належним чином повідомлено ліквідатором Сиволобовим М.М. про час і місце проведення загальних зборів кредиторів, його порядок денний та про проведення зборів комітету кредиторів (повідомлення від 16.07.2010. вих. №486-22/60 - а.с. 141 т.4), але його представники не брали участі у загальних зборах кредиторів з невідомих причин.

Комітетом кредиторів відповідно до його компетенції та згідно приписів ст. ст. 29, 30 Закону прийнято рішення щодо встановлення порядку продажу майна банкрута –після отримання висновку незалежного експерта щодо вартості майна банкрута, реалізація цього майна має бути проведена через відкриті аукціонні торги, з розміщенням оголошення про продаж майна банкрута в офіційному обласному друкованому засобі масової інформації й встановлено розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута –згідно зі ст. 31 Закону (протокол зборів комітету кредиторів від 22.07.2010. №1).

Згідно матеріалів справи №22/60б, зокрема: заяви боржника в особі ліквідаційної комісії від 25.09.09. вих.№01/09, пояснень голови ліквідкомісії від 20.10.09. вих. №14/л-09, від 18.05.10. б/н, від 25.05.10. б/н, фінансових звітів боржника за формою №1-м та №2-м за станом на 01.04.09. та на 01.07.09., проміжного ліквідаційного балансу боржника станом на 21.10.09., інвентаризаційного опису основних засобів за групами №№1,2,3 від 22.09.09., розпорядження голови ліквідаційної комісії №2 від 22.09.09., аудиторського висновку незалежних аудиторів ТОВ «Аудиторська фірма «ЛІГА»про фінансову звітність ПП «Сенатор»станом на 30.06.09. (свідоцтво №2848 про внесення до Реєстру аудиторських фірм, видане рішенням Аудиторської палати України від 28.02.02.), довідки Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ, №13873/82 від 25.02.09., у боржника станом на момент визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури згідно постанови від 25.102010. встановлено наявність майнових активів у вигляді виробничих будівель, які розташовані у м. Луганську, м. Щастя, вул. Гагаріна, №№1ш, 1щ, заставною вартістю 450627грн. 00коп. (копія договору іпотеки (нерухомого майна) від 16.04.2008р. №05/0908-17 укладеного між іпотекодавцем ПП «Сенатор» та іпотекодержателем –ВАТ «БТА Банк», м. Київ, –а.с. 67-68 т.1).

Згідно Запису №1 у Державному реєстрі іпотек зареєстровано: 16.04.2008. за №7028529 Тип обтяження: іпотека; Підстава обтяження: договір іпотеки, 2439, 16.04.2008; Об’єкт обтяження: виробнича будівля, номер за РПВН 21798091, Луганська обл., м. Луганськ, м. Щастя, вул. Гагаріна, буд. 1ш; нежитлові будівлі , номер за РПВН 22281535, Луганська обл., м. Щастя, вул. Гагаріна, буд. 1щ; Іпотекодержатель: ВАТ «БТА Банк», код 14359845, м. Київ, вул. Щербакова, 35; Іпотекодавець: ПП «Сенатор», код 24192375, Луганська обл., м. Луганськ, м. Щастя, вул. Совєтьская, буд. 14, кв.2 (Витяг з Державного реєстру іпотек № 24959594 від 12.10.09. - а.с. 73 т.1).

А також, згідно Записів №№ 2-5 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна зареєстровано 16.04.2008. за №№7027514, 7028083, й 16.07.2009. за №№ 8886766, 8886822 Тип обтяження: заборона на нерухоме майно та арешт нерухомого майна; Підстава обтяження: договір іпотеки, 2439, 16.04.2008. та постанови про накладення арешту на майно б/н від 16.07.2009. Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ; Об’єкт обтяження: виробнича будівля, номер за РПВН 21798091, Луганська обл., м. Луганськ, м. Щастя, вул. Гагаріна, буд. 1ш; нежитлові будівлі , номер за РПВН 22281535, Луганська обл., м. Щастя, вул. Гагаріна, буд. 1щ; Власник: ПП «Сенатор», код 24192375, Луганська обл., м. Луганськ, м. Щастя, вул. Совєтьская, буд. 14, кв.2 (Витяг з Державного реєстру іпотек № 24959594 від 12.10.09. (а.с. 73 т.1); Заявник: Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ, код 35079713, 91034, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Ломоносова, 98 (Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна № 24959723 від 12.10.09. - а.с. 76-77 т.1).

Таким чином, підтверджено, існування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, що суперечить приписам ч.1 ст. 23 Закону.

Від кредитора - ПАТ «БТА Банк», м. Київ, в особі Луганського відділення ПАТ «БТА Банк», м. Луганськ, до господарського суду надійшли пояснення (лист від 16.11.2010. вих. №133) із запереченнями щодо клопотання ліквідатора банкрута Сиволобова М.М., з посиланням при цьому на ст.ст. 14, 29, 30 Закону.

          Доводи, зазначені у вищезгаданому поясненні ПАТ «БТА Банк», м. Київ, в особі Луганського відділення ПАТ «БТА Банк», м. Луганськ, судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами наявними у справі № 22/60б, суперечать нормам Закону та дії банку щодо не зняття обмеження з майна банкрута ПП «Сенатор»у вигляді іпотеки є порушенням приписів Закону.           

          Так, ліквідатором було своєчасно і належним чином повідомлено керівника Луганського відділення ПАТ «БТА –Банк»про результати розгляду його заяви з грошовими вимогами до банкрута та включення визнаних вимог кредитора до реєстру вимог кредитора у справі та повідомлено про час і місце проведення загальних зборів кредиторів –лист ліквідатора від 16.07.2010. вих. №486-22/60 з доказами його отримання представником банку під розпис 19.07.2010., про що свідчить відповідний штамп та напис на зазначеному листі ліквідатора (а. с. 141 т.4).

Оскільки ПАТ «БТА Банк»не є членом комітету кредиторів, згідно Закону, у ліквідатора відсутні правові підстави та обов’язок повідомляти його про результати проведення оцінки майна банкрута та надавати звіт про оцінку майна для погодження службам Банку, та обирати експерта - оцінювача для незалежної оцінки майна банкрута за пропозицією ПАТ «БТА Банк».

Комітетом кредиторів відповідно до його компетенції та згідно приписів ст. ст. 29, 30 Закону прийнято рішення щодо встановлення порядку продажу майна банкрута –після отримання висновку незалежного експерта щодо вартості майна банкрута, реалізація цього майна має бути проведена через відкриті аукціонні торги, з розміщенням оголошення про продаж майна банкрута в офіційному обласному друкованому засобі масової інформації й встановлено розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута –згідно зі ст. 31 Закону (протокол зборів комітету кредиторів від 22.07.2010. №1 –а.с.25-27 т.5), згідно ст. 16 Закону - з моменту обрання комітету кредиторів він представляє інтереси всіх кредиторів у справі.

Згідно приписів п. 1 ст. 23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом або інші обмеження по розпорядженню майном такого боржника. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном банкрута не припускається.

У абзацах 4, 15 ст. 1 Закону зазначено, що банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність і задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, та що ліквідація, передбачає застосування заходів по задоволенню вимог кредиторів, які визнані судом, шляхом продажу майна боржника, визнаного банкрутом, тобто для задоволення вимог кредиторів, майно такого боржника має бути вільним від будь-яких обмежень по його розпорядженню.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону всі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури і виявлені в ході ліквідаційної процедури включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, яке є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя (ч.2 ст. 26 Закону), у даному випадку –іпотекодержателя ПАТ «БТА Банк».

Майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим, в порядку встановленому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Для оцінки майна ліквідатор залучає спеціалістів (експертів), відповідальність за оцінку майна банкрута несе арбітражний керуючий (ст. 29 Закону). Після проведення оцінки майна ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено іншого порядку продажу майна банкрута. Порядок продажу майна банкрута, його склад, зміст, умови та строки придбання погоджуються з комітетом кредиторів (ст. 30 Закону), приписи вищезазначених норм Закону ліквідатором дотримані.

До того ж, згідно п. 2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», цей Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет стосовно до норм загальних щодо врегулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника тощо.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд задовольняє клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. частково, припиняє обмеження (у вигляді іпотеки та арешту) щодо розпорядження нерухомим майном банкрута - Приватного підприємства «Сенатор», м. Луганськ, вул. 3-я Донецька, буд. 100-А, ідентифікаційний код 24192375, й зобов’язує обтяжувача –ПАТ «БТА Банк», виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, Записи щодо знаходження активів банкрута під обтяженнями - іпотекою та під арештом, докази вчинення цих дій надати господарському суду в строк до 01.12.2010.           

Клопотання ліквідатора в частині зобов’язання Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ скасувати записи про арешт об’єктів нерухомого майна банкрута ПП «Сенатор»в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, судом не розглядається, оскільки ліквідатором Сиволобовим М.М. не надано належних доказів вирішення цього питання державною виконавчою службою в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки наслідком закінчення виконавчого провадження є припинення чинності арешту майна, у постанові про закінчення виконавчого провадження державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного в межах виконавчого провадження на майно боржника (ч.2 ст. 38). У разі визнання боржника банкрутом виконавчі документи щодо банкрута мають бути передані згідно ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»ліквідатору, та за заявою останнього державний виконавець видає йому додаткові копії вищезазначеної постанови для її пред’явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження для зняття арешту з майна (ч.3 ст.38).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22, п. 1 ст. 23, ст. ст. 24 –34, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Припинити всі обмеження (у вигляді іпотеки та арешту) щодо розпорядження нерухомим майном банкрута - Приватного підприємства «Сенатор», м. Луганськ, вул. 3-я Донецька, буд. 100-А, ідентифікаційний код 24192375.

2.Виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, всі записи щодо знаходження активів банкрута - Приватного підприємства «Сенатор», м. Луганськ, вул. 3-я Донецька, буд. 100-А, ідентифікаційний код 24192375, під обтяженнями (іпотекою та арештом).

3.Зобов’язати обтяжувача - ПАТ «БТА Банк» - надати господарському суду та ліквідатору Сиволобову М.М., в строк до 01.12.2010. докази вилучення відповідних записів щодо обтяження майна банкрута з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

4.Зобов’язати ліквідатора Сиволобова М.М. - надати до суду в строк до 01.12.2010. докази проведення незалежної оцінки ринкової вартості нерухомого майна банкрута ПП «Сенатор», проведеної ліцензованим суб’єктом оціночної діяльності у вигляді відповідного експертного висновку; цей висновок надати комітету кредиторів - для ознайомлення (відповідний протокол засідання комітету кредиторів з рішенням про погодження висновку щодо оцінки ринкової вартості майна банкрута –надати суду); провести реалізацію майна банкрута відповідно до вимог Закону (ст.ст. 29-30 ), з урахуванням рішення комітету кредиторів.

5.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Сиволобову М.М.; банкруту - ПП «Сенатор»; кредитору - ПАТ «БТА Банк», м. Київ, Луганському відділенню ПАТ «БТА Банк», м. Луганськ; членам комітету кредиторів - ПАТ «Кредитпромбанк», м. Київ, та ПАТ «КБ «Актив - Банк», м. Київ; Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас