Дело 1-287 2009
П Р И Г О В О Р
именем Украины
03 декабря 2009 года Старобельский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,
с участием прокурора Николаева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. С. Добрая Крыныця, Баштанского района, Николаевской области, украинца, гр. Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 , 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Эпизод 1.
05.07.2004 года в вечернее время ОСОБА_1, действуя умышленно, проник на территорию домовладения по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил козу возрастом 1,5 года принадлежащую ОСОБА_3, стоимостью 190 гривен.
Эпизод 2
24.08.2009 года в 22-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь возле магазина «Маяк», расположенного на кв. Ватутина г. Старобельска Луганской области, повторно, тайно похитил велосипед спортивного типа «ARDIS Sant 26 CTB», принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью 909 (девятьсот девять) гривен 14 копеек.
Эпизод 3
09.10.2009 года в 20-00 часов, ОСОБА_1, находясь на ул. Ленина с. Хворостяновка Старобельского района Луганской области, действуя умышленно, повторно, через окно проник в дом по адресу: АДРЕСА_3 и тайно похитил деньги в сумме две тысячи гривен, принадлежащих ОСОБА_5.
Эпизод 4
30.07.2009 года в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, находясь возле двора АДРЕСА_4, повторно, тайно похитил с капота находящегося там автомобиля «Нива 2121» мобильный телефон марки « Самсунг Д 780» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 193 от 16.09.2009 года 1092 ( тысяча девяносто две) гривны, принадлежащий ОСОБА_6.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах совершения краж.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия ОСОБА_1верно квалифицированы органом досудебного следствия по 1,3 эпизодам по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) соединённая с проникновением в хранилище и иное помещение, по третьему эпизоду в жилище и совершённая повторно, без признака повторности в первом эпизоде. По остальным эпизодам также верно квалифицированы действия подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайно похищение чужого имущества (кража) совершённая повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание.
ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.
К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит совершение преступлений по 2 и 4 эпизодам в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым мобильный телефон «Самсунг Д-780» находящийся на хранении у ОСОБА_7 передать ей в пользование, документы на спортивный велосипед «Ардис», находящиеся в уголовном деле хранить в материалах уголовного дела
Судебные издержки по делу в сумме 328 гр. 44 коп. и 262 грн. 92 коп. за проведение товароведческих экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в банк: УГК в Луганской области; МФО 804013; код 25574305; Счет № 35220002000133, код платежа 00-10869 получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
по ч. 2 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы
по ч. 3 ст. 185 УК Украины пять лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с трёхгодичным испытательным сроком.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Д-780» находящийся на хранении у ОСОБА_7 передать ей в пользование, документы на спортивный велосипед «Ардис», находящиеся в уголовном деле хранить в материалах уголовного дела
Судебные издержки по делу в сумме 328 гр. 44 коп. и 262 грн. 92 коп. за проведение товароведческих экспертиз подлежат взыскать с осужденного ОСОБА_1 в банк: УГК в Луганской области; МФО 804013; код 25574305; Счет № 35220002000133, код платежа 00-10869 получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А. Пелих
Судове рішення № 12350953, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 03.12.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-287/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: