Вирок № 12350954, 17.12.2008, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-289 2008

П Р И Г О В О Р

именем Украины

17 декабря 2008 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Пелиха А.А.

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.

с участием прокурора Телик Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца посёлка Белокуракино Луганской области, украинца, гр. Украины, имеющего высшее образование, холостого, работающего учителем средней школы, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

1-й эпизод

ОСОБА_1, действуя умышленно, в не установленное судом время и в не установленном судом месте приобрёл наркотическое вещество каннабис - высушенную марихуану и незаконно хранил его в свёртке под передним пассажирским сиденьем автомобиля ВАЗ 2102 гос.номер НОМЕР_1, принадлежащем его отцу ОСОБА_2

19 июля 2004 года в 13 часов 20 минут в автомобиле под управлением ОСОБА_1, незаконного перевозившего наркотическое вещество, работниками милиции был обнаружен и изъят указанный свёрток, в котором в соответствии с выводами заключения экспертизы № 3906/2001 находилось 6,1 грамма особо опасного наркотического средства оборот которого запрещен каннабиса (высушенной марихуаны)

2-й эпизод

ОСОБА_1, действуя умышленно, в не установленное судом время и в не установленном судом месте приобрёл ручку пистолет, которую незаконно хранил по месту своего жительства АДРЕСА_1.

20 июля 2004 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут работниками милиции при проведения обыска в доме по месту жительства ОСОБА_1в шкафу среди вещей подсудимого ручка-пистолет была обнаружена и изъята и в соответствии с выводами баллистической экспертизы № 1213/3794 является огнестрельным оружием.

3-й эпизод

ОСОБА_1, действуя умышленно, будучи лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, в не установленное судом время и в не установленном судом месте приобрёл наркотическое вещество каннабис - высушенную марихуану и незаконно хранил его в полиэтиленовых пакетах и двух спичечных коробках общим весом согласно выводов экспертизы 5307/2148 131,8 грамма по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 с целью сбыта и в последствии сбывал ОСОБА_3 и которое 21 июля 2008 года было обнаружено и изъято при проведении обыска в доме по месту жительства ОСОБА_1 и которое согласно выводов указанной экспертизы является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен каннабисом (высушенной марихуаной)

4 й эпизод

15 июля 2008 года в 12-00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, будучи лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_3 38,8 грамма особо опасного наркотического средства оборот которого запрещен каннабисом (высушенной марихуаной).

5-й эпизод

21 июля 2008 года в 12-00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, будучи лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_3 38,2 грамма особо опасного наркотического средства ,оборот которого запрещен каннабисом (высушенной марихуаной)

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний по делу.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по первому эпизоду по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта по второму эпизоду по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, по третьему эпизоду по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, по четвёртому и пятому эпизодам по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершённом повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины также суд считает квалификацию действий подсудимого верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства и работы. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и суд в данном случае не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст.75-78 УК Украины даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное. Учитывая изложенное суд не назначает подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации , предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины как обязательное.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым мобильный телефон «Нокия 6300», находящийся на хранении в СУ УМВД в Луганской области возвратить ОСОБА_1, марихуану, шорты, планшет с листом бумаги находящиеся на хранении в СУ УМВД в Луганской области уничтожить, 250 грн. находящиеся на хранении в бухгалтерии СУ УМВД в Луганской области хранить там же, ручку-пистолет и марихуану находящуюся на хранении в Белокуракинском РО УМВД- уничтожить.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 469 грн. 20 коп., экспертизы СХВ в сумме 450 грн. 72 коп., экспертизы нарк. средств № 5307/2148 в сумме 187 грн. 80 коп., дополнительной экспертизы СХВ 450 грн. 72 коп., баллистической экспертизы 294 грн. 19 коп., экспертизы нарк. средств № 3906/2001 в сумме 141 грн. 23 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 в банк УГК в Луганской области.

Так же суд считает необходимым освободить из-под ареста имущество ОСОБА_1- 1821 грн, 100 долларов США и 50 Евро, находящиеся на хранении в бухгалтерии Белокуракинского РО УМВД и возвратить их ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание

по ч.1 ст.309 УК Украины два года лишения свободы

по ч. 2 ст. 307 УК Украины пять лет лишения свободы без конфискации имущества

по ч. 1 ст. 263 УК Украины три года лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, если он в течение двух лет не совершит иное преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически- один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокия 6300», находящийся на хранении в СУ УМВД в Луганской области возвратить ОСОБА_1, марихуану, шорты, планшет с листом бумаги находящиеся на хранении в СУ УМВД в Луганской области уничтожить, 250 грн. находящиеся на хранении в бухгалтерии СУ УМВД в Луганской области хранить там же, ручку-пистолет и марихуану находящуюся на хранении в Белокуракинском РО УМВД- уничтожить.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 469 грн. 20 коп., экспертизы СХВ в сумме 450 грн. 72 коп., экспертизы нарк. средств № 5307/2148 в сумме 187 грн. 80 коп., дополнительной экспертизы СХВ 450 грн. 72 коп., баллистической экспертизы 294 грн. 19 коп., экспертизы нарк. средств № 3906/2001 в сумме 141 грн. 23 коп. взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 в банк УГК в Луганской области.

Освободить из-под ареста имущество ОСОБА_1- 1821 грн, 100 долларов США и 50 Евро, находящиеся на хранении в бухгалтерии Белокуракинского РО УМВД и возвратить их ОСОБА_1

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с заключения под стражу на подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих