Вирок № 12350951, 24.12.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-270

2009

П Р И Г О В О Р

именем Украины

24 декабря 2009 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.

с участием прокурора Соколова А.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Благодарный Ставропольского края, РФ, азербайджанца, гражданина Грузии, женатого, со средним образованием, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Арахло Болниского района Грузия, азербайджанина, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, работающего охранником ООО «АТЛАНТ СЕД» г. Северодонецк, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1

05.09.2008 года ОСОБА_2, по сговору с ОСОБА_6 и предложению последнего, действуя умышленно, в ночное время из сарая домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, тайно совершил хищение коровы весом 500 кг. красной масти, принадлежащую ОСОБА_7

Эпизод 2

18.09.2008 года ОСОБА_2, по сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 и предложению последних, действуя умышленно, в ночное время, тайно совершил хищение из сарая домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 2-х коров принадлежащих ОСОБА_9 весом 400 и 500 кг.

Эпизод 3

17 октября 2008 года ОСОБА_2 с ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, по предложению ОСОБА_6 и ОСОБА_8 действуя умышленно, в ночное время и сарая домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 тайно похитили корову весом 450 кг. принадлежащую ОСОБА_10

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенных преступлениях признали частично и подробно рассказали о краже коров у ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а также указали на то, что преступления совершали по предложению ОСОБА_6 и ОСОБА_8, которые в каждом случае выводили коров из сараев, их резали, а они занимались перевозкой и реализацией мяса.

Помимо частичного признания своей вины виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, пояснившей в судебном заседании, что в ночь с 04.09.2008 года на 05.09.2008 года у неё была похищена корова, красной масти, весом 500 кг., возрастом 12 лет. Ущерб ей возмещён в полном объёме.

В ходе осмотра места происшествия от 05.09.2008 года территории двора домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 в котором проживает ОСОБА_7 и территории местности за с. Дмитриевка Новоайдарского района были обнаружены два следа обуви и следы автомобиля а так- же место убоя КРС, внутренности КРС.

т.1 л.д. № 25

При воспроизведении обстоятельств и обстановки ОСОБА_6 08.11.2008 года на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления.

т.1 л.д. № 208

Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 пояснившей в судебном заседании, что утром 18.09.2008 года она обнаружила, что у него пропали коровы весом 400 кг. и 500 кг. Ущерб ей возмещён в полном объёме.

В ходе осмотра места происшествия от 18.09.2008 года территории двора домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 в котором проживает ОСОБА_9 и территории местности за с. Царевка Новоайдарского района, были обнаружены следы обуви, следы КРС и следы автомобиля.

и.1 л.д. № 61

При воспроизведения обстоятельств ОСОБА_6 08.11.2008 года рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления.

т.1 л.д. № 229

При воспроизведения обстоятельств и обстановки ОСОБА_8 08.11.2008 года рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления.

т.1 л.д. № 222

Показаниями потерпевшей ОСОБА_10, пояснившей в судебном заседании, что утром 17.10.2008 года она обнаружила пропажу коровы и сообщила о случившемся в милицию. . Ущерб ей возмещён в полном объёме.

В ходе осмотра места происшествия 17.10.2008 года территории двора домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 в котором проживает ОСОБА_10 и территории местности за домовладением ОСОБА_10 и территории местности с. Дмитриевка Новоайдарского района, были обнаружены следы обуви, следы КРС и следы автомобиля.

т.1 л.д. № 7

При воспроизведения обстоятельств и обстановки совершенного ОСОБА_6 06.11.2008 года рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления.

т.1 л.д. № 173

При воспроизведении обстоятельств и обстановки ОСОБА_8 06.11.2008 года рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления.

т.1 л.д. № 161

Опознанием шкуры КРС изъятой у ОСОБА_11 со стороны потерпевшей ОСОБА_10, которая опознала шкуру КРС ее коровы, похищенной 17.10.2008 года.

т.1 л.д. № 184

Изучив и исследовав приведенные доказательства в их совокупности суд считает веной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по всем эпизодам по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лицё соединенная с проникновением в хранилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему, а во втором и третьем эпизодах совершённая повторно. Также верно суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенная по предварительному сговору группой лицё соединенная с проникновением в хранилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми деяния, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание.

Подсудимые положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим их наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим.

Положительные характеристики подсудимых, деятельное раскаяние, полное возмещение причинённого ущерба суд относит к обстоятельствам, которые существенно смягчают наказание и снижают степень тяжести совершённого преступления и с учётом личности подсудимых суд считает возможным при назначении им наказания по ч. 3 ст. 185 УК Украины применить правила ст. 69 УК Украины к основной мере наказания и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями части статьи уголовного закона.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым автомобиль ВАЗ 2121 гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_12 находящийся на хранении в Новоайдарском РО УМВД передать ОСОБА_12 в пользование, предметы изъятые в ходе обыска у ОСОБА_2 а также шкуру КРС находящуюся на хранении в Новоайдарском РО УМВД уничтожить.

Судебные издержки за проведение трассологических экспертиз в размере 75 грн. 12 коп. подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года одного месяца 16 дней лишения свободы.

Срок отбытии наказания исчислять с 7 ноября 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 7 ноября 2008 года по 24 декабря 2009 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года одного месяца 18 дней лишения свободы.

Срок отбытии наказания исчислять с 6 ноября 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 6 ноября 2008 года по 24 декабря 2009 года.

Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ 2121 гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_12 находящийся на хранении в Новоайдарском РО УМВД передать ОСОБА_12 в пользование, предметы изъятые в ходе обыска у ОСОБА_2 а также шкуру КРС находящуюся на хранении в Новоайдарском РО УМВД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 судебные издержки в размере 75 грн. 12 коп. за проведение трассологических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 в банк УГК в Луганской области.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изменить с заключения под стражей на подписку о не выезде, освободив из-под стражи в зале суда до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих