Вирок № 12350943, 01.10.2007, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-239

2007

П Р И Г О В О Р

именем Украины

1 октября 2007 года Старобельский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.

с участием прокурора Сафонова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Санкт-Петербурга РФ, украинца, гр. Украины, со средним образованием, ранее судимого, холостого, не работающего, прож. по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

4 августа 2007 года в 15-00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в доме своей тёти ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, повторно, тайно, похитил мобильный телефон марки «Samsung SGH X-680» стоимостью 698 грн. 25 коп. с матерчатым шнурком стоимостью 9 грн. 33 коп. и с сим - картой «КИЕВСТАР» стоимостью 25 грн., принадлежащих ОСОБА_2, причинив последней ущерб на сумму 733 грн. 58 коп., в последствии похищенное продал, потратив деньги на продукты питания.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершённая повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его ответственность суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, положительную характеристику, болезнь подсудимого суд относит к обстоятельствам существенно снижающим степень тяжести совершённого подсудимым деяния, а поэтому назначает ему наказание с применением статьи 69 УК Украины в виде штрафа.

Судебные издержки в сумме 167 грн. 39 коп. за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 на р/с 35220002000133, код 25574305, код платежа 00-10869, МФО 804013 в банке УГК в Луганской области получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 167 грн. 39 коп. за проведение товароведческой экспертизы на р/с 35220002000133, код 25574305, код платежа 00-10869, МФО 804013 в банке УГК в Луганской области получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих