Вирок № 12350941, 21.09.2007, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-233

2007

П Р И Г О В О Р

именем Украины

21 сентября 2007 года Старобельский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.

с участием прокурора Ткаченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Светлое Старобельского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

С 1 марта по 31 июля 2007 года ОСОБА_1, обнаружив на территории своего огорода и палисадника по адресу: АДРЕСА_1 дикорастущие растения конопли, действуя умышленно, произвёл её прополку, не уничтожил коноплю, таким образом осуществляя её незаконное выращивание. Кроме этого в июле 2007 года ОСОБА_1, действуя умышленно, на территории прилегающей к его домостроению, сорвал кусты дикорастущей конопли, которые высушил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

31 июля 2007 года работники милиции на территории домовладения у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли 899 растений, которые согласно заключения экспертизы № 6311/2477 от 10 августа 2007 года является растением конопли, относящимся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей, а также 1 кг 70 грамм каннабиса (высушенной марихуаны) которые с выводами вышеуказанной экспертизы является особо опасным наркотическим веществом оборот которого запрещён в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного выращивания, приобретения, изготовлении и хранении наркотического вещества для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли, в количестве более 500 растений и по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупных размерах, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст. 310 УК Украины..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым 1 кг 70 гр. высушенной марихуаны,899 растений конопли находящейся на хранении в Старобельском РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Судебные издержки в размере 167 грн. 39 коп. за проведение экспертизы наркотических средств подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 код платежа 00-10626 в банк УГК в Луганской области

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде четырёх лет лишения своды

по ч. 2 ст. 310 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с трёхгодичным испытательным сроком, если он в течение указанного времени не совершит новое преступлении и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства 1 кг 70 гр. высушенной марихуаны,899 растений конопли находящейся на хранении в Старобельском РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 167 грн. 39 коп. за проведение экспертизы наркотических средств в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 код платежа 00-10626 в банк УГК в Луганской области.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих