Рішення № 12350569, 28.10.2010, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2-207

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

за участю представника позивача: Гусакової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється споживачем електроенергії в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. При проведенні представниками енергопостачальника контрольної перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією, було встановлено, що відповідачка допустила порушення цих Правил шляхом зірвання пломби держспоживстандарту України, також вона безобліково споживала електроенергію шляхом встановлення перемички на електропроводку поза приладом обліку. За результатами перевірки був складений акт №004685 від 07.11.2003 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Заперечень від відповідачки не надійшло. На підставі цього акту було визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього зняття показів засобу обліку, тобто з 12.04.2003р., до дня виявлення та усунення порушення, до 07.11.2003 року. Оскільки відповідачка добровільно заборгованість у розмірі 1064,30 грн. сплачувати відмовляється, це і спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_2 завданих збитків. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, надала аналогічні пояснення та просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання 19.05.2010р., 31.05.2010р., 09.07.2010р., 23.07.2010р. та 28.10.2010р. не зявилася. Згідно адресної довідки від 14.10.2010 року, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: с.Куплювате Білокуракинського району Луганської області. Однак, згідно поверненого до суду листа, адресованого відповідачці, який містить повістку-виклик до суду, вказано, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач вважається повідомленою належним чином про місце та час слухання справи.

28.10.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є споживачем електричної енергії за адресою: с.Куплювате Білокуракинського району Луганської області, яку постачає ТОВ «Луганське енергетичне обєднання».

Відповідно до акту 004685 від 07.11.2003р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом порушення пломби держстандарту на розрахунковому приладі обліку, штучне гальмування диска на розрахунковому приладі шляхом приєднання перемички. Про що також складено протокол та розраховано збитки в розмірі 1064,30 грн. (а.с.6, 7).

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Пунктом 53 вказаних Правил визначено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Виниклу заборгованість відповідачка до теперішнього часу не сплатила, суд вважає необхідним стягнути указану суму на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання”.

Згідно ст.1166 ЦК України „майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Оскільки сторонами у справі не заявлено про сплив позовної давності, суд розглядає спір без застосування наслідків спливу позовної давності.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_2 про стягнення збитків підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 51 грн. понесені витрати на судовий збір, та 120 грн. понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 267, 714, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» завдані збитки в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 30 коп. (р/р 26034139060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» 51 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та (р/р 2600518469 в філії ЛОД ВАТ «Ощадбанк» м.Луганськ, МФО 304007, код 31443937 одержувач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»), сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Ю.Максименко