Справа № 2-797
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Полєна В.С.
при секретарі: Косенко Т.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк “Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 229543-CRED від 23.05.2008 р. ОСОБА_2 23 травня 2008 року отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1, відкритий Приватбанком згідно договору № 229543- CАRD від 23.05.2008р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2009р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач ОСОБА_2 станом на 28.04.2010р. має заборгованість 30826,37 грн., яка складається з наступного: - 16073,38 грн. заборгованість за кредитом; - 13046,97 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1706,02 грн. штраф відповідно до п.5.10 Кредитного договору - 500 грн. штраф відповідно до Договору № 13/11 про надання правової допомоги від 02 липня 2009 року. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 30826,37 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 308,26 грн. судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 250 грн., сплачені ними при подачі позову до суду.
В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “Приватбанк” - не зявилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 23 травня 2008 року укладено кредитний договір № 229543-CRED, згідно якого ОСОБА_2 23 травня 2008 року отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1, відкритий Приватбанком згідно договору № 229543- CАRD від 23.05.2008р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2009р.(а.с.5-12).
Однак, ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 28.04.2010р. має заборгованість 30826,37 грн., яка складається з наступного: - 16073,38 грн. заборгованість за кредитом; - 13046,97 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1706,02 грн. штраф відповідно до п.5.10 Кредитного договору - 500 грн. штраф відповідно до Договору № 13/11 про надання правової допомоги від 02 липня 2009 року(а.с.4, 13,).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
За таких обставин позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “Приватбанк” підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України ?тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 308,26 грн. понесені витрати на судовий збір, та 250 грн. понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.10, 11,58-60,88,130,209,212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “Приватбанк” - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 30826,37 грн. (р/р 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а також 250 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 308,26 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду (р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього: 31384,63 (тридцять одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 63 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області В.С.Полєно
Судове рішення № 12084552, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 05.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-797/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: