Ухвала суду № 123459928, 26.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30169/24-ц

пров. 2-о-370/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.,

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/30169/24-ц

учасники справи:

заявник:Київська міська рада

заінтересована особа 1: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

заінтересована особа 2: Шоста Київська державна нотаріальна контора

заінтересована особа 3: Житлово-будівельний кооператив «НАУКА»

заінтересована особа 4: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Шоста Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «НАУКА», ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, -

представник заявника - ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи 3 - Тишкевич Д. В.,

представник заінтересованої особи 4 - адвокат Кекало В. І.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває вказана заява про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.07.2024 року відкрито провадження у даній справі та, з урахуванням ст. 19 ЦПК України, суд вирішив розглянути її за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи 4 адвокат Кекало В. І. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечипорук Алли Михайлівни (вул. Богдана Хмельницького, 9, оф. 2, м. Київ, 02000, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи (номер справи у спадковому реєстрі №71188274, у нотаріуса №5/2023), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що витребування вказаних документів необхідне встановлення об`єктивної істини у справі.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення, щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи 3 - Тишкевич Д. В. у судовому засіданні надала пояснення, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов на наступного висновку.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 93, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечипорук Алли Михайлівни (вул. Богдана Хмельницького, 9, оф. 2, м. Київ, 02000, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи (номер справи у спадковому реєстрі №71188274, у нотаріуса №5/2023), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформацію прошу подати на адресу суду у 5-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може бути вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г. О. Матійчук