Рішення № 123459496, 03.12.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/824/24

Номер провадження 2/948/437/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у жовтні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 30.09.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2018229297001, на підставі якого видана кредитна картка з кредитним лімітом в сумі 3 000,00 грн, який пізніше збільшений до 39 952,36 грн. Оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за цим кредитним договором належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 65 590,14 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн (а.с.1-4).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Кравець С.В. (а.с.46).

Ухвалою від 28.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.49).

11.11.2024 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, справу передано на розгляд судді Косик С.М. (а.с.55,56).

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу судом направлено копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі, які не вручені 05.11.2024р., в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.53, 54), що відповідно до ст. 128 ЦПК України є належним врученням документів, в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Ураховуючи викладене, суд дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 30.09.2019 ОСОБА_1 підписав анкету клієнта та заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних ним, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування, отримав кредитну картку з кредитним лімітом 3 000,00 грн, реальною процентною ставкою 47,88% (а.с. 6).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, який підписаний споживачем ОСОБА_1 30.09.2019 кредит надано шляхом встановлення кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту, який становить 3 000,00 грн, строк кредитування 12 місяців, зі спливом цього строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень з боку будь-якої із сторін. Стандартна процентна ставка складає 47,88%. Платіж вноситься щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно, і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом, суми інших обов`язкових платежів) (а.с. 7).

Відповідно до п. 2.2.5 Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб підписанням Заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом договору, в т.ч., тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору (а.с. 9 на зв.).

Згідно п.5.6 Публічної пропозиції повернення споживчого кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за звичайною (зменшувальними платежами) або ануїтетною (рівними платежами) схемою (а.с.40).

Відповідно п.п. 5.7, 5.7.1 Публічної пропозиції проценти за користування кредитом та комісії встановлюються у фіксованому розмірі і підлягають сплаті клієнтом по день фактичного повного повернення заборгованості за споживчим кредитом. Проценти нараховуються щоденно та розраховуються: при звичайній схемі повернення кредиту та сплати процентів/комісій виходячи з щоденного залишку заборгованості за споживчим кредитом протягом всього строку користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день фактичного повного повернення заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у році; при ануїтетній схемі повернення кредиту виходячи з залишку заборгованості за споживчим кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком платежів та виходячи з фактичної кількості днів у році та однакової кількості днів у кожному розрахунковому періоді протягом усього строку кредитування, починаючи з дня надання кредиту по день фактичного повного повернення заборгованості (а.с.40).

Згідно п. п. 4.2.15, 4.2.16 Публічної пропозиції у випадку непогашення заборгованості у встановлені договором строки, виникає прострочена заборгованість. У випадку порушення зобов`язань зі сплати обов`язкового платежу, на суму заборгованості за основним боргом нараховуються проценти із застосуванням процентної ставки на суму основного боргу у випадку виникнення простроченої заборгованості щоденно, з розрахункового дня наступного за платіжною датою періоду, у якому виникла прострочена заборгованість по сплаті обов`язкового платежу по день фактичного повного погашення клієнтом простроченої заборгованості (а.с.41).

Як вбачається з довідки наданої позивачем, ОСОБА_1 на протязі 2019-2022 кредитний ліміт збільшувався та зменшувався і станом на 16.03.2022 становив 39 952,36 грн (а.с.31).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 2018229297001 від 30.09.2019 станом на 21.08.2024р. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 65 590,14 грн, в тому числі: 38 774,67 грн заборгованість за сумою кредиту, 26 815,47 грн заборгованість за відсотками (а.с.28 на зв. - 30).

З виписки за особовим рахунком ОСОБА_1 вбачається, що він користувався кредитними коштами з 25.11.2020 (а.с.18-28).

22.08.2024 відповідачем направлено ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ», та погасити заборгованість в загальному розмірі 65 590,14 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання вимоги (а.с47-48).

За змістом ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Отже, оскільки відповідач має заборгованість за кредитним договором № 2018229297001 від 30.09.2020 в розмірі 65 590,14 грн, яка виникла внаслідок виконання зобов`язання з порушенням умов договору, суд уважає, що цю заборгованість потрібно стягнути з відповідача на користь позивача та відповідно позов задовольнити в повному обсязі.

Оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2018229297001від 30.09.2019у розмірі65590,14 грн та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик