Рішення № 12345257, 18.11.2010, Оратівський районний суд Вінницької області

копія

Справа № 2-317

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Івачковський В.В. пояснив, що 05.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL51897. Згідно з умовами договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 16000 грн. до 01.06.2013 р. Відповідно до п.1.1 договору відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним на умовах та в порядку визначеному договором, а саме: винагорода кредитора за ініціювання кредиту 1 280 грн., процентна ставка 36% річних, підвищена процентна ставка 108% річних, кількість щомісячних платежів 60, сума щомісячного платежу 581 грн. 27 коп., дата сплати щомісячного платежу кожне перше число місяця. Проте, позичальник систематично порушує виконання грошових зобовязань відповідно до умов кредитного договору. Станом на 07.05.2010 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 05.06.2008 року № CL51897 становить: прострочена заборгованість по сумі кредиту 2 650 грн. 74 коп.; заборгованість по сумі кредиту - 12789 грн. 11 коп.; відсотки 7478 грн. 29 коп.; підвищені відсотки 1 854 грн. 40 коп., загальна сума заборгованості складає: 24 772 грн. 54 коп. Відповідно до п.2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка. Станом на 07.05.2010 р. відповідачу нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1854 грн. 40 коп. Згідно п. 9.1.1 кредитного договору, кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання прострочення сплати щомісячного платежу або його частини або сплати інших грошових зобовязань за договором строком 90 календарних днів та більше. Останній платіж відповідачем було здійснено 14.04.2009 р., після чого відповідач припинив виконувати взяті на себе зобовязання. На адресу позичальника банком було направлено лист-вимогу від 23.04.2010 р. з проханням виконати зобовязання за договором кредиту, який залишився без належного реагування. З проханням про реструктуризацію боргу відповідач до банку не звертався, жодних дій на виконання взятих на себе зобовязань не вчиняв. Враховуючи, що на сьогоднішній день дані зобов'язання за кредитним договором позичальником належно не виконуються, позичальник ухиляється від взятих на себе обов'язків по їх виконанню, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу, які повернулися на адресу суду, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала .

Як вбачається з адресної довідки СГІРФО Оратівського РВ УМВС відповідач ОСОБА_1 зареєстрована 25.03.1986 р. за адресою с. Оратів Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL51897. Згідно з умовами договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 16000 грн. до 01.06.2013 р. Відповідно до п.1.1 договору відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним на умовах та в порядку визначеному договором, а саме: винагорода кредитора за ініціювання кредиту 1 280 грн., процентна ставка 36% річних, підвищена процентна ставка 108% річних, кількість щомісячних платежів 60, сума щомісячного платежу 581 грн. 27 коп., дата сплати щомісячного платежу кожне перше число місяця. Відповідно до п.2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка. Згідно п. 9.1.1 кредитного договору, кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання прострочення сплати щомісячного платежу або його частини або сплати інших грошових зобовязань за договором строком 90 календарних днів та більше.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності. Позичальником, в порушення своїх зобовязань, не сплачено плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором.

Станом на 07.05.2010 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 05.06.2008 року № CL51897 становить: прострочена заборгованість по сумі кредиту 2 650 грн. 74 коп.; заборгованість по сумі кредиту - 12789 грн. 11 коп.; відсотки 7478 грн. 29 коп.; підвищені відсотки 1 854 грн. 40 коп., загальна сума заборгованості складає: 24 772 грн. 54 коп.

На адресу відповідача 23.04.2010 року було направлено лист-вимогу, щодо дострокового повернення кредиту, який залишився без належного реагування.

Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується наданими позивачем Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою АБ №187865 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Статутом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк». ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк».

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідачем не надано відповідних доказів на спростування суми відшкодувань, підстав для звільнення відповідача від сплати штрафних санкцій суд не вбачає.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_1 Оратівського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.09.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114 м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352 к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області МФО 322001) заборгованість за кредитним договором від 5 червня 2008 року № CL51897 в розмірі 24 772 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят дві ) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_1 Оратівського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.09.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114 м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352 к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області МФО 322001) 247 (двісті сорок сім) грн. 72 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

CУДДЯ підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Р.В. Романчук