Вирок № 12143207, 22.09.2010, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-72

2010 р.

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Гончарука М.М. членів суду при секретарі Гепко В.В. з участю прокурора Іщука М.Ю.. підсудної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1, заміжня, освіта середня, раніше не судима , запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_5 обрано 17.08.2010 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Новоживотів, Оратівського району, незаконно, не маючи відповідного дозволу, на частині влансої земельної ділянки, загальна площа якої становить 0,31 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на початку травня 2010 року, з метою отримання насіння маку для використання в кулінарних цілях, посіяла насіння рослин снотворного маку, які в період з травня 2010 року по 24.07.2010 року, доглядала шляхом просапування та проривання. Після того як рослини маку виросли, ОСОБА_5 з вище вказаних рослин зрізала головки маку, та здобула з них насіння, головки маку спалила, а стебла рослин маку залишила зберігати на присадибно земельній ділянці, для того щоб останні висохли.

Згідно висновку експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області № 982 від 9.08.2010 року, рослини в кількості 588 одиниць вилучені на земельній ділянці ОСОБА_5 мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України визнала повністю і показала, що вона проживає за вище вказаною адресою, разом з чоловіком ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8, в неї вдома є присадибна земельна ділянка де вона з родиною вирощую різного роду городину.

В період з 1 по 4 травня 2010 року вона на власній присадибній земельній ділянці посадила на площі приблизно 4х7 м. рослини маку, оскільки вони повністю город незасадили картоплею, так як її не вистачило, рослини маку вона посадила в рядка, скільки саме рядків посадила вона не памятає, мак садила сама ні донька ні чоловік їй при цьому не допомагав. В подальшому коли рослини маку виросли до висоти 8-10 сантиметрів вона їх один раз просапала від буряну, сапала теж одна.

Точно не пригадує 21 чи 22.07.2010 року вона позрізала з вказаних рослин маку голоки, які зібрала в покривало та занесла на подвіря, де на площадці перед будинком вона відділила від маківок насіння маку, всього вийшло близько 3 стаканів насіння маку, а власне маківки зібрала та занесла своєму чоловіку, який в той час палив плиту, її чоловік відразу і спалив дані маківки, також того дня вона повиривала стебла рослин маку, які поскладала на 3 чи 4 купи та мала також пізніше спалити, спочатку вона його не спалила, оскільки воно ще повністю не було сухим.

Рослини маку вона посадила, щоб насіння маку використати в кулінарії, для випікання періжків з маком на кутю та на поминки її покійній матері. Ні вона ні хто з члені її родини макової соломи не продавав і мети такої не мав.

24.07.2010 року вона зранку пішла підробляти на цегельний завод с. Якимівка, а ввечері коли повернулась додому, то їй рідні повідомили, що до них додому приїздили працівники міліції, які оглянули їхнє домогосподарство, та з присадибної земельної ділянки вилучили рослини (стебла) маку, які вона там і зоставила, щоб вподальшому спалити, також хоче доповнити, що того дня до неї на цегельний завод приїздили працівники міліції, які відібрали в неї пояснення по даному приводу..

Проте що сіяти рослини маку заборонено вона не знала, вона думала, що рослини маку для свої потреб можна сіяти, а для продажу ні, тобто вона має на увазі насіння маку.

Поскільки підсудна винуватість визнала повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Винуватість підсудної ОСОБА_5 підтверджується також зібраними по справі доказами:

- Протоколом огляду місця події від 24.07.2010 року згідно якого на земельній ділянці ОСОБА_5, по АДРЕСА_1 було виявлено вилучено 588 рослин маку(арк.с. 5-6);

- Рапортом о/у СКР Оратівського РВ ГУМВС ст. лейтенанта міліцїї Портянка О.В. згідно якого виявлено рослини маку у ОСОБА_5, в с. Новоживотів, Оратівського району (арк.с. 3);

-Висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 982 від 9.08.2010 року, відповідно до якої рослини в кількості 588 одиниць вилучені на земельній ділянці ОСОБА_5, мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей(арк.с. 29-33).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 незаконно, не маючи відповідного дозволу, на частині влансої земельної ділянки, загальна площа якої становить 0,31 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на початку травня 2010 року, з метою отримання насіння маку для використання в кулінарних цілях, посіяла насіння рослин снотворного маку, які в період з травня 2010 року по 24.07.2010 року, доглядала шляхом просапування та проривання. Після того як рослини маку виросли, ОСОБА_5 з вище вказаних рослин зрізала головки маку, та здобула з них насіння, головки маку спалила, а стебла рослин маку залишила зберігати на присадибно земельній ділянці, для того щоб останні висохли.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_5, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватої, яка злочин вчинила вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, обставин, що пом'якшує покарання - щире каяття, свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, своїми показаннями сприяла його розкриттю. Від злочину не отримала будь-яких доходів.

Згідно ст. 331 КПК України суд при постановленні вироку судові витрати покладає на засудженого. Судові витрати по даній кримінальній справі складаються з сум витрачених на дослідження та проведення експертизи речовини рослинного походження вилученої у ОСОБА_5 тому з останьої підлягає стягнення 515 грн 52 коп судових витрат.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, керуючись ч.2 ст.310 КК України, 321-324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5. від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 515 грн. 52 коп. судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, після вступу вироку в законну силу, знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Ввирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: