Вирок № 12143206, 22.09.2010, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-70

2010 р .

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Гончарука М.М. членів суду при секретарі Гепко В.В.. з участю прокурора Іщука М.Ю. підсудної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1, вдова, пенсіонерка, освіта 7 класів, раніше не судима,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1 восени 2006 року, умисно, незаконно, на своїй присадибній ділянці, зірвала рослини маку, чим здійснила їх незаконне придбання. Після цього ОСОБА_4 із коробочок рослин маку відділила насіння, а самі коробочки помістила в поліпропіленовий мішок та зберігала до 05 червня 2010 року у власному житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України №709 від 28.06.2010 року надана на дослідження речовина, яку зберігала ОСОБА_4 являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, загальною масою у висушеному стані 448,21г .

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю і показала, що

05 червня 2010 року за її письмової згоди працівники міліції оглядали її житловий будинок. Під час огляду було виявлено та вилучено коробочки рослин маку. Дані коробочки належать їй.

Восени 2006 року вона на власній земельній присадибній ділянці зірвала рослини маку і відділила від них стебла, які в подальшому спалила на городі. Коробочки рослин маку ОСОБА_4 занесла у житловий будинок, після чого порозрізала їх і відділила насіння, яке використала в кулінарних цілях, а саме для випічки пирогів. Самі коробочки рослин маку вона помістила в пропіленовий мішок і залишила на печі, так як хотіла спалит. Але в подальшому вона забула про те, що на печі знаходяться коробочки рослин маку, тому і не знищила.

Поскільки підсудна винуватість визнала повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Винуватість підсудної ОСОБА_4 підтверджується також зібраними по справі доказами:

1 Протоколом огляду місця події від 05.06.2010 року згідно якого на печі житлового будинку по вул. Бондарівська с. Осична, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на солому маку (арк.с. 5-6);

2 Рапортом ДІМ Оратівського РВ ГУ МВС лейтенанта міліції Дацюка А.А., згідно якого виявлено солому маку в домогосподарстві ОСОБА_4(арк.с. 3);

2 Висновком експерта НДЕКЦ ГУ МВС України у Вінницькій області №709 від 28.06.2010 року відповідно згідно якого, надані на дослідження речовини, вилучені у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 448,21г. ( а.с 44-47).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 восени 2006 року, умисно, незаконно, на своїй присадибній ділянці, зірвала рослини маку, чим здійснила їх незаконне придбання. Після цього ОСОБА_4 із коробочок рослин маку відділила насіння, а самі коробочки помістила в поліпропіленовий мішок та зберігала до 05 червня 2010 року у власному житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України №709 від 28.06.2010 року надана на дослідження речовина, яку зберігала ОСОБА_4 являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, загальною масою у висушеному стані 448,21г .

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватої, яка злочин вчинила вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття, свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, своїми показаннями сприяла його розкриттю. Від злочину не отримала будь-яких доходів.

Згідно ст. 331 КПК України суд при постановленні обвинувального вироку судові витрати покладає на засуджену. Судові витрати по даній кримінальній справі складаються з сум витрачених на дослідження та проведення експертизи речовини рослинного походження вилученої у ОСОБА_4, тому з останьої підлягає стягнення 558,24 грн судових витрат.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ ГУМВС - знищити в установленому порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, керуючись ст.309 ч.1 КК України, 321-324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 рік позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 558,24 грн судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази ті, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, після вступу вироку в законну силу, знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: