Вирок № 11848711, 27.10.2010, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-82/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В. членів суду при секретарі Волинець О.Є. з участю прокурора Іщука М.Ю. та адвоката адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки громадянки України, уродженки с. Прибережне Оратівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, не одруженої, освіта середня, працює бібліотекарем, раніше не судима,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.08.2010 року, перебуваючи на території церкви Св. Успіння Пресвятої Богородиці смт. Оратів, за відсутності сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, таємно із дитячої коляски викрала мобільний телефон марки «Нокіа 2630», який належить ОСОБА_5.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю, щиро каялась і показала, що дійсно, 28.08.2010 року, перебуваючи на території церкви Св. Успіння Пресвятої Богородиці смт. Оратів, із дитячої коляски викрала мобільний телефон марки «Нокіа 2630», так як власного у неї не було. 30 серпня 2010 року у м. Вінниця викрадений телефон вона обміняла на телефон «Соні еріксон» своєї знайомої ОСОБА_6.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 28.08.2010 року, коли вона перебувала на території церкви Св. Успіння Пресвятої Богородиці смт. Оратів, в неї із дитячої коляски було викрадено мобільний телефон марки «Нокіа 2630».

Поскільки підсудна винуватість визнала повністю як на досудовому слідстві так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому засіданні не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання винуватості підсудною, винуватість ОСОБА_4 підтверджується доказами, зібраними по справі:

- заявою ОСОБА_5 про те, що невідома особа 28.08.2010 року вчинила крадіжку її мобільного телефону марки «Нокіа 2630» (а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 20.09.2010 року, згідно із яким ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки «Нокіа» (а.с.37-38);

- висновком товарознавчої експертизи № 2312 від 09.09.2010 р., згідно із яким вартість викраденого телефону становить 348 грн 60 коп (а.с. 50-53).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_4, 28.08.2010 року, перебуваючи на території церкви Св. Успіння Пресвятої Богородиці смт. Оратів, за відсутності сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, таємно із дитячої коляски викрала мобільний телефон марки «Нокіа 2630», який належить ОСОБА_5. Дії ОСОБА_4 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватої, яка злочин вчинила вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 322 грн 20 коп за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_4

Речовий доказ мобільний телефон «Нокіа 2630» слід повернути власнику.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 322 грн 20 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речовий доказ повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Оратівський районний суд.

СУДДЯ