Вирок № 11689847, 20.10.2010, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-79

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В. членів суду при секретарі Волинець О.Є. з участю прокурора Іщука М.Ю. та адвоката адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Медівка Оратівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, пенсіонерка, незаміжня, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно, не маючи відповідного дозволу, на частині земельної ділянки по АДРЕСА_1 на з травня 2010 року до 21.07.2010 року для власних потреб вирощувала рослини коноплі в кількості 498 рослин.

Згідно із висновком експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області № 981 від 30.07.2010 року, рослини в кількості 498 одиниць, вилучені на земельній ділянці ОСОБА_4, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять наркотично активні речовини - канабіноїди, є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 винуватість свою визнала частково і показала, що на присадибній ділянці біля її житлового будинку по АДРЕСА_1 в квітні місяці 2010 року вона посадила городину. З тильної сторони городу вона посіяла буряки. Коли вона просапувала буряки, то рослин конопель там ще не було. Пізніше вона помітила, що по городу почали сходити рослини коноплі, але найбільше їх було поміж буряками. Знищити рослини вона не мала змоги, так як захворіла і протягом хвороби за городом не доглядала. Коли видужала, то рослини були вже високі, і вона збиралась їх знищити.

21 липня 2010 року працівники міліції за її письмової згоди оглянули її домогосподарство, під час чого на земельній ділянці в присутності понятих виявили та вилучили рослини коноплі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 21.07.2010 року він був запрошений працівниками міліції Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області в якості понятого під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 Під час огляду на присадибній земельній ділянці серед рослин буряка були виявлені рослини коноплі, які росли в хаотичному порядку та мали висоту біля 4 метрів. На запитання працівників міліції про походження рослин, ОСОБА_4 пояснила, що вони насіялись самосівом.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 21.07.2010 року він був запрошений працівниками міліції Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області в якості понятого під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 Під час огляду на присадибній земельній ділянці серед рослин буряка були виявлені рослини коноплі, які росли в хаотичному порядку та мали висоту біля 4 метрів. На запитання працівників міліції про походження рослин, ОСОБА_4 пояснила, що вони насіялись самосівом.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він працює дізнавачем Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області. 21 липня 2010 року він проводив огляд домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, під час якого на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 498 рослин коноплі. На запитання працівників міліції про походження рослин, ОСОБА_4 пояснила, що вони насіялись самосівом.

Винність підсудної ОСОБА_4 підтверджується також зібраними по справі доказами:

рапортом ст. о/у БНОН Оратівського РВ ГУМВС л-нта Гули А.А. про виявлення рослин коноплі у ОСОБА_4 в с. Чагів Оратівського району (арк.с.3);

протоколом огляду місця події від 21.07.2010 року, згідно із яким на земельній ділянці ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 498 рослин коноплі (арк.с. 5-6);

- висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області № 498 від 30.07.2010 року, відповідно до якого рослини в кількості 498 одиниць, вилучені на земельній ділянці ОСОБА_4, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять наркотично активні речовини - канабіноїди, є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (арк..с. 44-47).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 незаконно, не маючи відповідного дозволу, на частині земельної ділянки по АДРЕСА_1 на з травня 2010 року до 21.07.2010 року для власних потреб вирощувала рослини коноплі в кількості 498 рослин, її д ії суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України - незаконне вирощування рослин коноплі у кількості більше п»ятдисяти рослин.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винуватої, пенсіонерки, яка злочин вчинила вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 257,76 грн за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_4

Речові докази слід знищити в установленому законом порядку.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 257 грн 76 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: