Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/800/24
Провадження №2/377/435/24
02 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
У вересні 2024 року позивач ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №482350-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 в розмірі 29 517,72 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 8 776,49 грн; суми прострочених платежів за процентами -20 741,23 грн; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою судді від 16 жовтня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 листопада 2024 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року виправлено описку в ухвалі судді від 16 жовтня 2024 року про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року зобов`язано АТ «Універсал Банк» виконати вимоги ухвали судді від 16 жовтня 2024 року з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 14 листопада 2024 року, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02 грудня 2024 року.
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату,часімісцеякогоповідомленийналежнимчином через електронний кабінет, у поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_2 вона просила розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою, копією ухвали про виправлення описки та копією ухвали про оголошення у підготовчому засіданні перерви, повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подала, причини неявки не повідомила.
З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи.
Як вбачається з ухвали судді від 16 жовтня 2024 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14 листопада 2024 року, витребувано в АТ «Універсал Банк» завірену належним чином інформацію (рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, інший письмовий доказ тощо) про те, чи була випущена банківська картка № НОМЕР_1 (та відкрито відповідний рахунок) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ); у разі підтвердження факту випуску вказаної банківської картки на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), надати належним чином завірені виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.12.2023 (дата видачі кредиту) по 04.08.2024 ( дата закінчення терміну кредитування).
Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року зобов`язано АТ «Універсал Банк» виконати вимоги ухвали судді від 16 жовтня 2024 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 14 листопада 2024 року.
Проте, станом на 02 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали судді від 16 жовтня 2024 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14 листопада 2024 року, витребувані судом докази не надійшли.
Згідно із статтею 84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Пунктом 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, у разі неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.
Згідно з частиною другою статті 258ЦПКУкраїни процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи, що від АТ«Універсал Банк» не надійшли витребувані докази, які мають значення для розгляду справи, то необхідно повторно зобов`язатиАкціонерне товариство«УніверсалБанк» виконати вимоги ухвали судді від 16 жовтня 2024 року про відкриття провадження у справі в частині надання витребуваних доказів, з урахуванням ухвали суду від 14 листопада 2024 року, про виправлення описки та надати суду витребувані докази.
За вказаних обставин за правилом пункту 3частинип`ятоїстатті 198ЦПКУкраїни необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, 04082) виконати вимоги ухвали судді від 16 жовтня 2024 року про відкриття провадження у справі в частині надання витребуваних доказів, з урахуванням ухвали суду від 14 листопада 2024 року про виправлення описки, та надати суду: завірену належним чином інформацію (рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, інший письмовий доказ тощо) про те, чи була випущена банківська картка № НОМЕР_1 (та відкрито відповідний рахунок) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ); у разі підтвердження факту випуску вказаної банківської картки на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), надати належним чином завірені виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.12.2023 (дата видачі кредиту) по 04.08.2024 ( дата закінчення терміну кредитування).
Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16 грудня 2024 року 08 години 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвалинаправитиучасникамсправи -довідома, Акціонерномутовариству«Універсал Банк» - до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 02 грудня 2024 року.
Суддя Н. С. Бабич
Судове рішення № 123449816, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/800/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: