Ухвала суду № 123449817, 02.12.2024, Славутицький міський суд Київської області

УХ ВА ЛА

Справа №377/774/24

Провадження №2/377/422/24

02 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивач ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №472768-КС-001 про надання кредиту від 18.08.2023 в розмірі 22781,90 грн, яка складається із: суми прострочених платежів за тілом кредиту 6 790, 00 грн; суми прострочених платежів за процентами 15991,90 грн; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн, та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суддівід 09жовтня 2024року післявиконання вимог,передбачених частиноюшостою статті 187 ЦПК України, позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 листопада 2024 року, за клопотанням позивача витребувано докази в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» виконати вимоги ухвали судді від 09 жовтня 2024 року в частині надання витребуваних доказів, оголошено перерву в підготовчому засіданні на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України до 21 листопада 2024 року.

Ухвалою судувід 21листопада 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні 02 грудня 2024 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки в електронний кабінет позивача та його представника ОСОБА_2 , у позовній заяві позивач не заперечував щодо розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула,про дату,час імісце якого повідомлена належним чином, відзив на позов не подала, причини неявки не повідомила.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи і призначити нове судове засідання на 12 грудня 2024 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 02 грудня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич