Рішення № 123422395, 19.11.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/921/24

Провадження № 2-о/135/59/24

РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , про що 14 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис №679, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Спадкові права не заводились, інші спадкоємці відсутні. На день смерті ОСОБА_3 належало наступне майно: 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Після смерті матері ОСОБА_3 прийняла спадщину так як постійно проживала з матір`ю до її смерті разом із нею за однією адресою - в АДРЕСА_1 . Проте у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не була зареєстрована в межах Ладижинської міської територіальної громади, а фактично з 12.12.2006 р. проживала за адресою: АДРЕСА_1 , заявнику було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на частку матері та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Тому, ту обставину, що вони проживали разом необхідно підтвердити, що і стало підставою для звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримали вимоги викладені в поданій до суду заяві, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно поданного клопотання просили провести розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 30.05.08 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо постійне проживания особи зі спадкодавцем на час вiдкриття спадщини не підтверджено вiдповiдними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особi в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постiйного проживания зі спадкодавцем на час вiдкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Зокрема згідно зі ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства.

У пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Встановлено, що Роз`ясненням Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області №449/01-16 від 20.07.2024 ОСОБА_3 було роз`яснено, що вона не може успадкувати майно, яке належало її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що жодна з дій, яка б підтверджувала той факт, що вона вчасно прийняла спадщину не була вчинена нею, тому вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Нотаріально оформити спадщину ОСОБА_2 після смерті матері не може, оскільки необхідно підтвердити факт спільного проживання із ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 не була зареєстрована в межах Ладижинської міської територіальної громади, хочаа фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд встановив, що заявник ОСОБА_2 на день смерті своєї матері постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Цей факт підтверджується сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ладижин Вінницької області померла ОСОБА_3 .

З копії витягу із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Більськ-Підляський, на території Республіки Польща помер ОСОБА_4 , який був батьком заявника.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками записані ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З довідки Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади №23-17-1141 від 28.12.2023 видно, що ОСОБА_3 не значиться зареєстрованою в межах Ладижинської територіальної громади.

З довідки Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади №23-17-1142 від 28.12.2023 видно, що ОСОБА_4 з 12.12.2006 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . З неї також вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 за даною адресою залишились зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 14.01.2021, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 14.01.2021, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 14.01.2021.

Також, факт спільного проживання заявниці з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 є її кумою. ОСОБА_2 жила з дітьми, чоловіком та її батьками в АДРЕСА_3 . Вказала, що її син ходив гратись і постійно проводив час в квартирі, де проживала її кума з батьками. ОСОБА_10 доглядала матір, бо та хворіла перед смертю. Після початку війни ОСОБА_10 виїхала за кордон, забравши із собою батька, який вже потребував догляду.

Покази свідка підтверджують викладені в заяві обставини заявницею про те, що вона проживала спільно із своєю матір`ю до дня смерті її матері.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області, а саме - проживала до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя