Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 752/11902/24
Провадження № 2/135/425/24
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.ЛадижиніВінницької областіцивільну справуза позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ФінансоваКомпанія "Ейс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ФінансоваКомпанія "Ейс" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно клопотанняпредставник позивача просила витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; про зарахування коштів на картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.05.2023 19.05.2023 у сумі 6000 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №1235230098); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска-картки № НОМЕР_2 та чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок).
В судове засідання сторони, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, не з?явились. Представник позивача згідно позовної заяви просив проводити розгляд в їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.
З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а така інформація перебуває в обмеженому доступі.
Тому, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Оскільки витребування вказаної інформації може мати значення для розгляду справи. Разом, з тим, клопотанян в частині витребування в банку інформації щодо належності ОСОБА_1 інших карткових рахунків, окрім того, що вказаний в позовній заяві, не підлягає задоволенню, як передчасне та недостатньо мотивоване.
Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ;
- про зарахування коштів на картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.05.2023 19.05.2023 у сумі 6000 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №1235230098);
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска-картки № НОМЕР_2 та чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .
У разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок).
В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 26.12.2024.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 123422400, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/11902/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: