Рішення № 123422394, 18.11.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/911/24

Провадження № 2/135/317/24

РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Зазначив, що він має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 , який мав зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . До дня смерті він постійно проживав разом з дідом, оскільки постійно здійснював догляд за ним, так як він хворів та потребував допомоги. Вказав, що його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Його баба ОСОБА_3 , та дружина ОСОБА_4 , була зареєстрована в м. Ладижин за іншою адресою.

Заповіт за життя ОСОБА_4 не залишав. Інших спадкоємців після смерті діда немає. На день смерті ОСОБА_4 належало наступне майно: частки квартири АДРЕСА_3 .

Після смерті діда ОСОБА_1 прийняв спадщину так як постійно проживав до смерті разом із ним за однією адресою - в АДРЕСА_2 ., проте адреси реєстрації місць проживання у них були різні. Однак ту обставину, що вони проживали разом необхідно підтвердити, що і стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали вимоги викладені в поданій до суду позовній заяві, просили їх задовольнити. Позивач додатково пояснив, що хоча й зареєстрований в м. Одесі, однак з 2015 року переїхав проживати в м. Ладижин, з 2017 року працює в м. Ладижин, та постійно проживав з дідом та бабою.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданного клопотання просили провести розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, покази свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Закон України «Про свободу пересування та вiльний вибір мiсця проживания в Україні» (вiд 11.12.2003 № 1382-IУ) визначає місцем проживання - житло, розташоване на територiї адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постiйно або тимчасово, строком понад шість місяців на рік.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 30.05.08 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо постійне проживания особи зі спадкодавцем на час вiдкриття спадщини не підтверджено вiдповiдними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особi в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постiйного проживания зі спадкодавцем на час вiдкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Зокрема згідно зі ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства.

У пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Встановлено, що Постановою Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області №33/02-31 від 24.01.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_3 через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Нотаріально оформити спадщину ОСОБА_1 після смерті діда не може, оскільки необхідно підтвердити факт спільного проживання із ОСОБА_4 . Так як онук та дід були зареєстрованими за різними адресами.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 на день смерті свого діда постійно проживав разом із своїм дідом ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .

Цей факт підтверджується сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ладижин Вінницької області помер ОСОБА_4 .

З витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи) №79040443 від 06.11.2024 видно, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутня інформація в реєстрі щодо заведення спадкових справ.

Згідно наявної в справі копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 видно, що вона спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає і на нього не претендує.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який був батьком позивача.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками записані ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Під час розгляду справи судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. В зв 'язку з цим ухвалою суду від 21.10.2024 було закрито провадження в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.02.2012, виданого виконавчим комітетом Ладижинськї міської ради вбачається, що власником квартири АДРЕСА_4 являється ОСОБА_3 .

З копії Витягу про Державну реєстрацію прав №33072535 від 03.12.2012 виданого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» видно, власником квартири АДРЕСА_4 являється ОСОБА_3 .

Також, факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підтверджується показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що він жив по сусідству із ними. В будинку по провулку Небесної Сотні жили дід, баба та їх онук ОСОБА_1 . ОСОБА_1 жив в будинку з дідом і бабою біля 8 років. Інші особи там не жили. Коли дід помер, обрядові заходи організовували баба, ОСОБА_1 та його мати. Після смерті діда, ОСОБА_1 залишився проживати з бабою.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що вона проживає неподалік від будинку, де жили ОСОБА_3 дід, баба та їх онук - позивач по справі. Коли помер дід біля 4 років тому, його похованням займались баба та ОСОБА_1 та його мати. Свідок зазначила, що інколи ходила допомагала ОСОБА_3 , коли та просила її щось зробити, іноді допомагала по сусідськи, деколи її платили за роботу. Весь цей час вона бачила, що в будинку проживали дід з бабою та їх онук ОСОБА_1 .

Окрім цього, встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2017 року працював в м. Ладижин, що підтверджується, зокрема, наказом Гайсинського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 15-к від 28.09.2017, згідно якого, зокрема, ОСОБА_1 з 3.10.2017 року призначено на посаду головного спеціаліста відділу Ладижинського бюро правової допомоги Гайсинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області, а саме - проживав до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя