Рішення № 123417349, 02.12.2024, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/694/24

Провадження № 2/737/258/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/694/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.03.2021 у загальному розмірі 35133,78 грн станом на 11.07.2024, з яких 23828,69 грн - заборгованість за кредитом, 11305,09 грн - заборгованість за відсотками, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.03.2021 відповідачка приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Всі основні умови кредитування доведені до відома відповідача, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.07.2024 має заборгованість у розмірі 35133,78 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 23828,69 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 11305,09 грн.

Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS повідомлень та телефонних дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 35133,78 грн та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява надійшла до суду 30 липня 2024 року.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року, після отримання інформації про місце реєстрації відповідача прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про проведення судових засідань за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 14 березня 2021 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», згідно із якою виявила бажання отримувати послуги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с. 8).

В Анкеті-заяві зазначені анкетні дані відповідача та посилання на те, що дана заява разом із Умовам та Правилами надання банківських послуг разом складають договір про надання банківських послуг (а.с. 8).

Окрім того, відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому встановлено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема, тип кредиту - поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання, сума/ліміт кредиту, строк кредитування - 240 місяців, мета отримання кредиту - на споживчі цілі, спосіб надання кредиту - кошти надаються у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, базова процентна ставка - 44,4 % на рік, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 7,4 % на місяць, порядок повернення кредиту - щомісяця до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі 5% від заборгованості на останній день минулого місяця, не менше 100 грн, не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості (а.с. 9).

ОСОБА_2 було відкрито рахунок та видано картку № НОМЕР_1 строком дії до жовтня 2027 року (а.с. 13).

Відповідно до Довідки за лімітами станом на 14.03.2021 року відповідачу було встановлено ліміт 20000 грн, який банком збільшувався і склав 23900 грн (а.с. 14).

З виписки по картці вбачається, що ОСОБА_1 з 14.03.2021 користувалась кредитними коштами, знімала кошти та поповнювала рахунок, останнє поповнення карткового рахунку зафіксовано 31.01.2024. За період з 14.03.2021 по 01.07.2024 витрачено коштів 59601,26 грн, зараховано 24680 грн, комісія склала 452 грн, різниця між витраченими та зарахованими на карту коштами без комісії склала 34924,26 грн (а.с. 10-12).

Доказів, які би свідчили про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань за кредитним договором суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1-3 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію банку, відповідач підписом у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку визнав та погодився на запропоновані Банком умови користування його послугами. Підписанням паспорту споживчого кредиту відповідач погодився із умовами кредитування, процентною ставкою, загальною вартістю кредиту та порядком його повернення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на викладене, оскільки відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, у добровільному порядку не повернув отримані грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними, заборгованість за кредитом в загальному розмірі 35133 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять три) гривні 78 копійок банку не повернута, що свідчить про порушення прав позивача, а тому суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 274, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 березня 2021 року, яка утворилася станом на 11 липня 2024 року у розмірі 35 133 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять три) гривні 78 копійок, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 23 828,69 грн та заборгованості по відсоткам у розмірі 11 305,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) 3028,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Куликівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний тест рішення суду складено 02.12.2024.

Суддя Н. Ю. Рубаненко