Рішення № 123386336, 29.11.2024, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/599/24

Провадження № 2-о/737/23/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., присяжних Плеси І. В., Савенко Л. Р., за участі секретаря Решітько А. Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Дубовик Н. М.,

представника заінтересованої особи Куликівської селищної ради Корогод Ю. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявниці. ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » внаслідок реєстрації шлюбу 03.06.1995.

У 2016 році ОСОБА_2 залишила місце свого проживання та, як стало відомо пізніше, виїхала до російської федерації в гості до своїх родичів. З того часу від ОСОБА_2 жодних повідомлень, листів не надходило та про місце її перебування нічого невідомо.

З моменту залишення ОСОБА_2 місця свого проживання минуло вісім років але жодних відомостей щодо неї так і не надійшло, дії щодо її розшуку результату не дали, тому є підстави вважати її померлою.

Вказане також підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 03.06.2024 № 243, відповідно якого ОСОБА_2 згідно з реєстраційним обліком Орлівського старостинського округу виїхала до РФ в 2016 році, фактично не проживає на території округу та її місцезнаходження невідоме. На адвокатський запит б/н від 21.05.2024 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено, що зберігання в базі даних інформації з персональними даними осіб здійснюється впродовж десяти років з 08.11.2017 року, натомість ОСОБА_2 виїхала в 2016 році, коли строк зберігання інформації становив п`ять років.

Крім того, співробітниками Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проведено перевірку за фактом зникнення ОСОБА_2 , однак її місцезнаходження не встановлено.

До спадщини ОСОБА_2 входять дві земельні ділянки площею 4,74 га та 4,63 га, які розташовані на території Орлівського старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області. Вказані земельні ділянки ОСОБА_2 заповіла заявниці ОСОБА_1 Втім, через відсутній актовий запис про смерть бабусі заявниці виникли перешкоди для оформлення спадщини, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Посилаючись наст.46ЦК України,враховуючи,що ОСОБА_2 у місцісвого постійногопроживання нез`являєтьсявпродовж останніхвосьми роківтавідсутність будь-яких відомостей про її можливе місцеперебування, просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Орлівка Чернігівського (колишнього Куликівського) району Чернігівської області померлою. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання законної сили рішення суду про оголошення його померлою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та додатково пояснила, що її бабуся ОСОБА_2 постійно проживала в селі Орлівка Куликівського району. У 2016 році вона вирішила поїхати до дочки, яка проживає на території російської федерації. Свою пенсію вона перевела на карточку, однак з реєстрації не знімалась. За життя її батько, син ОСОБА_2 намагався з`ясовувати у тітки, до якої поїхала бабуся, де вона та що з нею, однак тітка ухилялась від телефонних розмов та від відповідей.

Представник заявника адвокат Дубовик Н. М. заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник Куликівської селищної ради в судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти оголошення фізичної особи померлою не заперечує.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області (а. с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю значиться ОСОБА_8 (а. с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком значиться ОСОБА_7 (а. с. 10). У шлюбі з ОСОБА_10 ОСОБА_9 має прізвище « ОСОБА_4 » (а. с. 11).

Таким чином, заявниця дійсно є онукою ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 жовтня 2016 року секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради Смолянко Л. С. був посвідчений заповіт ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті належні їй земельні ділянки сільськогосподарського призначення заповіла своїй внучці ОСОБА_1 , все інше майно заповіла внучці ОСОБА_6 (а. с. 14).

Згідно з повідомленням старости Орлівського старостинського округу Куликівської селищної ради від 03.06.2024 № 243 ОСОБА_2 дійсно виїхала в РФ у 2016 році і на своє місце проживання не з`являлась (а. с. 22).

Згідно з повідомленнями Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області 23.01.2024 надійшла заява ОСОБА_11 про надання інформації щодо тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим (а. с. 20, 23).

Згідно злистом Головногоцентру обробкиспеціальної інформації№ 19-36593/18/24від 27.05.2024,відповідно допункту 13Положення пробазу даних«Відомості проосіб,які перетнулидержавний кордонУкраїни,в`їхали натимчасово окупованутериторію Україниабо виїхализ такоїтериторії» (затвердженогонаказом Міністерствавнутрішніх справУкраїни від27.09.2022№ 614,зареєстрованого уМіністерстві юстиціїУкраїни 26.10.2022за №1319/38655(даліПоложення),інформація (відомості)про осіб,які перетнулидержавний кордонУкраїни,в`їхали натимчасово окупованутериторію Україниабо виїхализ такоїтериторії,що обробляєтьсяв Базіданих,є інформацієюз обмеженимдоступом,а самеконфіденційною інформацією(персональнимданими).Збирання,зберігання,використання тазахист інформації,що міститьсяв Базіданих здійснюютьсявідповідно дозаконодавства.Відповідно допункту 17Положення інформаціяпро осіб,які перетнулидержавний кордонУкраїни,в`їхали натимчасово окупованутериторію абовиїхали зтакої територіїзберігається протягом10років здня їївнесення.Зберігання вБазі данихінформації зперсональними данимиосіб протягом 10 років здійснюється з08.11.2017,однак, до набрання чинності Положенням інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалась у Базі даних протягом 5 років, в порядку визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472 (а. с. 18).

На запит суду Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надало відповідь про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Головному управлінні та отримує пенсію у разі втрати годувальника. Пенсійні виплати здійснені по 30.09.2019 включно. За період з 01.10.2019 по 31.03.2020 пенсійна виплата нараховувалась, але не була отримана по причині відсутності пенсіонера за місцем реєстрації. З 01.04.2020 виплата пенсії припинена по причині тривалого неотримання. На запит суду щодо осіб, які могли отримувати належну ОСОБА_2 пенсію у період її відсутності на території України Головне Управління Пенсійного фонду України надало відповідь, що пенсійні виплати проводилась на розрахунковий рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно із заявою ОСОБА_2 від 06.10.2016 (а. с. 56, 107).

Заявниця надала суду отриману засобами інтернет зв`язку копію медичного посвідчення про смерть, виданого 22 серпня 2018 року серії 79 № 059839, згідно з яким « ОСОБА_12 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 о 18:34 год в АДРЕСА_1 ).

Управління запису актів цивільного стану Республіки Адигея 23.03.2020 видало сповіщення № 34 про відсутність запису акту цивільного стану, де зазначено, що відомості про запис акту про смерть у відділі записів цивільного стану Гіагінського району Республіки Адигея особи, щодо якої проведена перевірка « ОСОБА_12 » (рос. мовою), 1931 року народження, за період з 01.01.2014 по 20.03.2020 відсутні (с. 77).

На запит суду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав відповідь про те, що за інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського району актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (с. 105).

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

За сталою судовою практикою рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Висновок суду про оголошення особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошено у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

При розгляді справ цієї категорії суд крім іншого, з`ясовує, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За обставинами даної справи суду надані докази, які узгоджуються між собою і не містять суперечностей та з яких вбчається, що постійним місцем проживання ОСОБА_2 було с. Орлівка Чернігівського району Чернігівської області, про що свідчать відомості про реєстрацію постійного місця проживання Куликівської селищної ради та наявність у неї нерухомого майна у вказаному населеному пункті (будинку та земельних ділянок). У місці постійного проживання ОСОБА_2 вона не отримує пенсії протягом більш ніж чотирьох років та відсутні відомості про місце її перебування протягом восьми років, окрім отриманих відомостей про її вірогідну смерть 19 серпня 2018 року. Станом на день винесення судового рішення ОСОБА_2 могла би мати вік 93 роки, що перевищує середню тривалість життя в Українї та, разом з лікарським свідоцтвом про смерть значно підвищує вірогідність припущення про її смерть у 2018 році. Лікарське свідоцтво про смерть від 22.08.2018 не є офіційним документом: документом складеним, виданим, засвідченим з дотриманням визначених законодавством норм уповноваженою особою, якій законодавством надано право у зв`язку з її професійною чи службовою діяльністю складати, видавати, засвідчувати певні види документів, що підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти і який містить передбачені законодавством реквізити та відомості, однак, з огляду на тотожність даних ОСОБА_2 з наявними у суду її паспортними даними, даними про вік, стать, місце народження, зазначення точного місця та часу смерті у сукупності з іншими доказами оцінюється судом як доказ ймовірної смерті особи, яку заявниця просить оголосити померлою.

Неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заявником заходи, обумовлена воєнним станом, повним припиненням дипломатичних відносин з російською федерацією та припиненням дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Заявник має цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу ОСОБА_2 (баби заявника), яку вона просить оголосити померлою з метою оформлення своїх спадкових прав

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.16,46 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 263-265, 305, 308 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку села Орлівка Куликівського району Чернігівської області.

Датою смерті ОСОБА_2 вважати день набрання законної сили даним судовим рішенням.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2024 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко

Присяжні І. В. Плеса

Л. Р. Савенко