Рішення № 12339310, 18.11.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-8690

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача Филипенок А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №KTXRRХ01655454 від 21 квітня 2007року (далі КД), ОСОБА_1 21 квітня 2007 року отримав кредит у розмірі 2175,59грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2009р.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, який складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобовязання належним чином, у звязку з чим станом на 29.05.2009р. у нього виникла заборгованість 7596,75грн., яка складається з наступного:

7596,75грн. - заборгованість за кредитом;

2553,51грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

626,64грн заборгованість по комісії за користування кредитом;

1403,06грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань;

а також штрафи відповідно пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00грн штраф (фіксована частина);

337,94грн штраф (процентна складова).

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 75,97грн. судовий збір та 120,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Представник позивача Филипенок А.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові і просила позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KTXRRХ01655454 від 21 квітня 2007року, відповідно до умов якого, Банк, шляхом перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою №3 від 21.04.2007р надав відповідачу споживчий кредит в сумі 2175,6грн. на строк з 21.04.2007р по 19.04.2009р.із зобовязанням повернення наданого кредиту, сплатою відсотків в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 26,11грн. (а.с.5-8).

Відповідач зобовязаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця у сумі 128,69грн, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше.

Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі.

Згідно п. 4.2 Умов, при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 8,5% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно до п. 5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менш 1 грн.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 2175,59грн, а зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків, комісії по ньому не виконував, у звязку з чим станом на 29 травня 2009р. виникла заборгованість у загальній сумі 6758,81грн., включаючи заборгованість за кредитом 2175,60грн., проценти за користування кредитом 2553,51грн, заборгованість по комісії за користування кредитом 626,64грн, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 1403,06грн.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.4), суд вважає даний розрахунок правильним. Оскільки відповідач не сплачує суму заборгованості по кредитному договору в добровільному порядку, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 500грн та 337,94грн, то вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст.. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязань вчиняється у письмовій формі.

Кредитним договором, який доданий до матеріалів даної справи, не передбачено умов, щодо сплати відповідачем штрафу 500грн (фіксована частина) та 337,94грн (процентна складова). Розрахунок заборгованості за кредитним договором № KTXRRХ01655454 від 21 квітня 2007року також не містить розрахунку зазначених штрафних санкцій.

Тому в цій частині позову необхідно відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 69,59грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.12)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 546,547,629,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № KTXRRХ01655454 від 21 квітня 2007року станом на 29 травня 2009року в загальній сумі 6758(шість тисяч сімсот пятдесят вісім)грн. 81коп., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 2175,60грн, по процентам 2553,51грн., по комісії 626,64грн, пеня 1403,06грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 67 (шістдесят сім)грн. 59коп. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять)грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: