Рішення № 12339309, 18.11.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-8687

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача Филипенок А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 О.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №226365cred від 08 травня 2008 року (далі КД), ОСОБА_1 08 травня 2008року отримала кредит у розмірі 6 000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.05.2009р.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, який складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобовязання належним чином, у звязку з чим станом на 16.12.2009р. у нього виникла заборгованість 1850,39грн., яка складається з наступного:

1102,17 грн. - заборгованість за кредитом;

422,01грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг:

250,00грн штраф (фіксована частина);

76,21грн штраф (процентна складова).

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати.

Представник позивача Филипенок А.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові і просила позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 226365cred від 08 травня 2008р, відповідно до умов якого, Банк, надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6 000грн зі строком погашення 08.05.2009р, зі сплатою за користування кредитом 31% річних.

Відповідач зобовязався погашати кредит і проценти до 10 числа кожного місяця в сумі 590,17грн.

Згідно п.5.10 КД при порушені відповідачем строків платежу по любому із грошових зобовязань, передбачених КД більш ніж на 120 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250грн+ 5% від суми позову.

Відповідно п. 5.7 КД строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту , процентів за користування кредитом,неустойки по кредитному договору встановлюються сторонами у 5 років (а.с. 5-7).

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримала суму кредиту в розмірі 6 000грн., а зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому, не виконувала, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 16.12.2009р. у сумі 1850,39грн, яка складається з суми заборгованості по кредиту 1102,17грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 422,01грн, штраф фіксований 250грн, штраф процентна складова 76,21грн, яка і підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн. (а.с.13)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 215, 223 -226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 546, 547,629,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №226365cred від 08 травня 2008р у загальній сумі 1850(одна тисяча вісімсот пятдесят)грн. 39коп., в тому числі заборгованість станом на 16 грудня 2009року по кредиту в сумі 1102,17грн, по процентам 422,01грн., штраф 326,21грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51(пятдесят одна)грн. 00коп. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять)грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дружківський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: