Вирок № 12337449, 19.11.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія :

Справа № 1-478/10

Вирок

Імям України

19 листопада 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Марченко О.Ю.

з участю прокурора Клименко В.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Орлянське Василевського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 Сумської області, не працюючого, освіта середня-спеціальна, одруженого, згідно Ст. 89 КК України раніше не судимого

по Ст. 122 ч.1 КК України, суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_2 22 серпня 2010 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в ста метрах від будинку АДРЕСА_2 Охтирського району Сумської області під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті неприязних відносин та переросла у взаємну бійку, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 спіткнувся та впав на землю, умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, ногою наніс останньому три удари по тулубу в область грудної клітини справа, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 7 та 8 ребра зправа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 306 від 8 вересня 2010 року не є небезпечним для життя і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми діями підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений Ст. 122 ч. 1 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному ним злочині, передбаченому Ст. 122 ч. 1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 22 серпня 2010 року близько 16 години відпочивав в компанії знайомих ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вживали спиртне. Він випив 250 грам горілки. Потерпілий ОСОБА_1 почав образливо висловлюватися на його адресу та адресу ОСОБА_4, на що він та ОСОБА_4 зробили ОСОБА_1 зауваження та попрохали покинути компанію. Однак потерпілий ОСОБА_1 завдав йому та ОСОБА_4 по одному удару кулаком в обличчя, він чого він та ОСОБА_4 впали на землю. Піднявшись, він почав підходили до потерпілого ОСОБА_1, однак останній почав тікати та перечепившись, впав на землю. Він був сильно обурений діями потерпілого ОСОБА_1 тому наніс лежачому ОСОБА_1 три удари ногою в область правої частини грудної клітини. В скоєному щиро розкаюється.

Таким чином суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 винний в нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя і такі його дії суд кваліфікує по ст. 122 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що заявлений по справі Охтирською міжрайонною прокуратурою в інтересах держави в особі міського фінансового управління м. Охтирка позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь держави в особі міського Охтирського фінансового управління на р/р 31413544700006 ГУДКО в Сумській області 381 грн. 68 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_3 в Охтирській ЦРЛ.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його із залу суду, з метою сприяння своєчасному виконанню вироку.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України , суд

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого Ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Охтирського міського фінансового управління на р/р 31413544700006 в ГУДКО в Сумській області, код банку 837013, код одержувача 23635347 381 грн. 68 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_3 в Охтирській ЦРЛ.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд, на взяття під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, з 19 листопада 2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Суддя : М.Ф. Верес

З оригіналом згідно : Підпис