Ухвала суду № 123362998, 25.11.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1512/24

Провадження №2/548/488/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

25.11.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участюсекретарясудовогозасідання Калініченко А.В.,

адвоката Антіховича В.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження у справі за позовом АТ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 25.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 23.07.2024 року, 10.10.2024 року, 23.10.2024 року, 11.11.2024 року відкладено підготовче судове засідання.

Представник позивача АТ «ПРАВЕКСБАНК»в судове засідання не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Антіхович В.В. в судовому засіданні підтримав задоволення поданих раніше клопотань про витребування доказів та просив їх задоволити.

Суд з`ясувавши позицію представника відповідача приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Виходячи з того, що докази, які просить витребувати позивач, не можуть бути надані останнім, оскільки знаходяться у володінні інших осіб, та беручи до уваги, що ці документи можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, оскільки всі вищевказані документи стосуються предмета спору встановлення фактуналежності спадкодавцюнерухомого майната визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані документи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суду слід постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Разом з тим, п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від позивача АТ «ПРАВЕКС БАНК»:

- Первинні бухгалтерські документи, котрими підтверджується перерахування коштів відповідачу за спірним кредитом;

- оригінал Кредитного договору №198RPUA211520001 від 01.06.2021 року;

- Додаток №1 до Кредитного договору №198RPUA211520001 від 01.06.2021 року;

- Паспорт кредиту;

- Виписки банку за особовим рахунком НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) за період з 01.06.2021 року по 01.06.2021 року за договором №198RPUA211520001 від 01.06.2021 року.

Підготовче провадження у цій справі,- закрити.

Справу до судового розгляду призначити на 09.12.2024 року о 10:00 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Повний текст судового рішення складений 25.11.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна