Ухвала суду № 123362999, 28.11.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2326/24

Провадження №2/548/688/24

УХ ВА ЛА

28.11.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря Листопад В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представник позивача - Шабатин Наталія Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернулась представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"- Шабатин Наталія Анатоліївна з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У засідання призначене на 28 листопада 2024 року, сторони не з`явились, хоча належно були повідомлені про дату, час та місце слухвання справи.

У позовній заяві представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"- Шабатин Н. А. просить суд розглядати справу за її відсутності.

До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату та викликати представника позивача в судове засідання.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із пунктом п`ятим частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись пунктом п`ятим частини другої статті 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представник позивача - Шабатин Наталія Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкласти та зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" з`явитися у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області) о 10 годині 00 хвилин 24 грудня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець