Ухвала суду № 123361392, 28.11.2024, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5316/24

провадження № 2/0285/1747/24

28 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.

при секретарі Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.10.2024 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.11.2021 у розмірі 19999,16 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судду від 22.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 10 год. 28.11.2024.

24.10.2024 від представника позивача адвоката Павленка С. В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед АТ "Універсал Банк" та погасив заборгованість.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оглянувши подане до суду клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною першою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Універсал Банк про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуюча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Л. Й. Васильчук